Решение по делу № 1-15/2024 (1-150/2023;) от 29.09.2023

Дело № 1-15/2024

УИД:24RS0012-01-2023-000928-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,
с участием государственных обвинителей	Волкова Р.А., Ялуниной Л.С.,
подсудимого	Макаренко Андрея Сергеевича,
адвоката	Новиковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Макаренко Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего слесарем-сантехником ООО УК «Советский», не военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

19 января 2017 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, освободившегося 06 декабря 2019 года по отбытию срока;

16 ноября 2020 года Свердловским районным судом г. Красноярска п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, освободившегося 20 июня 2022 года постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 08 июня 2022 года с заменой неотбытого срока на наказание в виде исправительные работы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев 09 (девять) дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок исправительных работ 5 (пять) месяцев 07 (суток) суток;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Макаренко А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2023 года в период с 00 часов 15 минут по 07 часов 00 минут Макаренко А.С., находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома № 38 по ул. Школьная в г. Дивногорске Красноярского края, увидел велосипед марки «PARUISI MPX» и велосипед «RUSH», в этот момент у Макаренко А.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений имущества, принадлежащего Савченко А.З.

Реализуя свой преступный умысел, Макаренко А.С., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил имеющимися при нем кусачками тросовые замки, тайно похитил имущество, принадлежащее Савченко А.З., а именно:

- велосипед марки «PARUISI MPX» стоимостью 17 000 рублей;

- велосипед «RUSH» стоимостью 30 000 рублей;

- два тросовых кодовых замка, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а всего на общую сумму 47 000 рублей.

С похищенным имуществом Макаренко А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Савченко А.З. значительный материальный ущерб на сумму 47 000 рублей.

Кроме того, 26 июля 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут Макаренко А.С., проходя мимо дома № 41 по ул. Бориса Полевого в г. Дивногорске Красноярского края, увидел стоящий на парковке мопед марки «HONDA Liad» без государственного регистрационного знака. В этот момент у Макаренко А.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений имущества, принадлежащего Гарифуллину М.М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Макаренко А.С., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, намереваясь тайно похитить мопед «HONDA Liad» стоимостью 50 000 рублей, откатил его на расстояние 100 метров от указанного выше дома к электростанции, расположенной в районе дома № 41 по ул. Бориса Полевого в г. Дивногорске Красноярского края, где Макаренко А.С. имеющимся у него инструментом попытался вскрыть багажник мопеда и замок зажигания, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был обнаружен потерпевшим Гарифуллиным М.М. и с места совершения преступления скрылся.

В случае доведения своего умысла до конца Макаренко А.С. мог причинить Гарифуллину М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Макаренко А.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью. Обстоятельства их совершения, размер ущерба не оспаривал. Подсудимый воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, не возражал против оглашения его показаний в порядке ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия подсудимый показал, что 19 июля 2023 года совместно с супругой Степановой Л.И. около 17 часов отдыхал на берегу реки Мана в п. Усть-Мана г. Дивногорска. После ссоры с женой направился на попутном транспорте в г. Дивногорск, где, проходя мимо одного из домов, обнаружил, что дверь в подъезд дома не закрыта. Зайдя в подъезд, увидел два велосипеда, скрепленных тросовыми замками, которые решил похитить. Воспользовавшись тем, что в подъезде дома никого не было, перекусил два тросовых замка и выкатил оба велосипеда на улицу в кусты возле дома. После позвонил супруге, сообщил, что купил два велосипеда. Спустя 20-25 минут подъехала супруга на автомобиле ВАЗ 2115. Загрузил оба велосипеда в багажник автомобиля и уехал по месту жительства в г. Красноярск. Велосипеды продал, денежные средства потратил на личные нужды.

26 июля 2023 года коло 01 часа 15 минут, находясь около дома №41 по ул. Б. Полевого в г. Дивногорске, увидел мопед, который решил похитить. Откатил мопед от указанного дома, позвонил жене, чтобы она его забрала. Когда приехала жена, из багажника взял инструмент, попытался вскрыть багажник мопеда и замок зажигания с целью в дальнейшем погрузить мопед в багажник автомобиля. В момент вскрытия багажника услышал шаги и убежал в лес, расположенный около вышеуказанного дома. Через некоторое время вернулся к автомобилю, жены не было. Спустя тридцать минут вернулась жена, которая сообщила, что была в полиции, где с нее было отобрано объяснение. В сговор с супругой не вступал, о намерениях похитить мопед последней не сообщал (т. 1 л.д. 190-194, т. 2 л.д. 100-104).

Огласив показания подсудимого в порядке ст. 276 УПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину Макаренко А.С. в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора. Вина подсудимого Макаренко А.С. подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Савченко А.З.

Потерпевшая Савченко А.З. в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <адрес>. 19 июля 2023 года в ночное время выходила в подъезд дома курить, принадлежащие ей два велосипеда стояли в подъезде, пристегнутые тросовыми замками. В 07 часов 00 минут этого же дня обнаружила, что велосипеды отсутствуют, кто-либо из проживающих в доме велосипеды и ключи от замков не брал. В результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб в размере 47 000 рублей. В ходе следствия были возвращены оба велосипеда, материальный ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 52-57).

Показаниями свидетеля Степановой Л.Ю., супруги Макаренко А.С., которая в ходе предварительного следствия показала, что в пользовании находится автомобиль марки ВАЗ 2115. 19 июля 2023 года находилась на берегу реки Мана в п. Усть-Мана г. Дивногорска. Вечером позвонил муж Макаренко А.С., который сообщил, что приобрел два велосипеда, попросил забрать его из г. Дивногорска. Приехав по названному адресу, Макаренко А.С. снял с велосипедов колеса и загрузил оба велосипеда в багажник автомобиля, после чего они уехали в г. Красноярск. 22 июля 2023 года супруг попросил продать один из велосипедов. Разместила объявление о продаже велосипеда на сайте «Авито», который продала неизвестному мужчине за 7 000 рублей, деньги отдала Макаренко А.С. Через несколько дней Макаренко А.С. заложил второй велосипед в ломбард за 5 000 рублей. О том, что оба велосипеда были похищены Макаренко А.С. узнала после их продажи (т. 1 л.д. 65-70).

Показаниями свидетеля Терскова С.В., который в ходе предварительного следствия показал, что 22 июля 2023 года увидел на сайте «Авито» объявление о продаже велосипеда за 7 500 рублей. Позвонил по номеру, договорился с женщиной о встрече. На встрече договорился о покупке велосипеда за 7 000 рублей. Велосипед отремонтировал и через сайт «Авито» продал его за 13 000 рублей. О том, что велосипед был украден, узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 78-80).

Показаниями свидетеля Каранухова А.С., который в ходе предварительного следствия показал, что 27 июля 2023 года увидел на сайте «Авито» объявление о продаже велосипеда марки «RUSH» за 13 000 рублей. Позвонил по номеру, договорился с продавцом о встрече. В этот же день встретился с продавцом и купил велосипед за 13 000 рублей. О том, что велосипед был украден, узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 86-89).

Показаниями свидетеля Чуева С.Г., который в ходе предварительного следствия показал, что 23 июля 2023 года находился на рабочем месте в ломбарде по адресу: г. Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», дом 33, офис 33. Во второй половине дня ранее знакомый на лицо мужчина заложил велосипед «PARUISIMPX» за 5 000 рублей, предъявив свой паспорт. О том, что велосипед был украден, узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 145-148).

Показания потерпевшей и свидетелей Терскова С.В., Карнаухова А.С., Чуева С.Г. с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. В силу ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Также доказательствами, подтверждающими причастность Макаренко А.С. к хищению имущества Савченко А.З., являются:

заявление от 19 июля 2023 года Савченко А.З. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое похитило два велосипеда из подъезда дома № 38 по ул. Школьная г. Дивногорска, причинив значительный материальный ущерб на сумму 48 000 рублей (т. 1 л.д. 18);

протокол осмотра лестничной площадки, расположенной в третьем подъезде дома №38 по ул. Школьная г. Дивногорска, в ходе которого зафиксировано отсутствие имущества потерпевшей Савченко А.З. (т. 1 л.д. 19-24);

фотография похищенных велосипедов, которая постановлением от 01 августа 2023 года признана доказательством и приобщена к делу (т. 1 л.д. 28);

протокол осмотра от 02 августа 2023 года участка местности, расположенного в районе дома №6 по ул. Шелковая, г. Красноярска, где находился автомобиль ВАЗ 2115 с государственный регистрационным номером №, в ходе которого из багажника изъяты инструменты, тросовый кодовый замок, принадлежащий Савченко А.З. (т. 1 л.д. 29-32);

протокол осмотра от 30 августа 2023 года болтореза, пассатиж, кусачек, тросового кодового замка, изъятых в ходе осмотра из багажника автомобиля ВАЗ 2115, которые признаны доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 46-48);

заключение эксперта № 133 от 16 августа 2023 года, согласно которому навесной тросовый замок исправен, имеется механическое повреждение в виде разделения троса на две части, на торцах троса имеются следы воздействия постороннего предмета, которые образованы при запертом замке (т. 1 л.д. 38-40);

протокол предъявления лица для опознания, согласно которому Терсков С.В. опознал Степанову Л.Ю. (супругу Макаренко А.С.), как женщину, которая ему продала велосипед (т. 1 л.д. 83-85);

протокол выемки от 03 августа 2023 года у свидетеля Карнаухова А.С. велосипеда марки «RUSH» с рамой темно-синего цвета (т. 1 л.д. 93-96);

протокол обыска от 02 августа 2023 года в квартире Макаренко А.С. по адресу: <адрес> в ходе которого была изъята электродрель «Ритм» и сверло (т. 1 л.д. 119-121);

протоколами осмотра электродрели «Ритм», сверла, изъятых в ходе обыска по месту жительства Макаренко А.С., которые признаны доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 124-125, 126-127, 128-131, 132-133);

заключение эксперта № 135 от 18 августа 2023 года, согласно которому на раме велосипеда марки «RUSH» в нижней части в месте крепления педальной каретки имеются следы сверления, которые оставлены сверлом, изъятым в ходе выемки у Макаренко А.С. (т. 1 л.д. 100-104);

протокол обыска от 03 августа 2023 года в ломбарде ООО «Ваш ломбард» по адресу: г. Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», дом 33, в ходе которого изъят велосипед марки «PARUISIMPX» (т. 1 л.д. 136-138);

протокол осмотра от 07 августа 2023 года залогового билета №А 103126 от 23 июля 2023 года на имя Макаренко А.С., который признан доказательством и приобщен к делу (т. 1 л.д. 141-142, 143-144);

протокол осмотра от 03 августа 2023 года велосипеда марки «PARUISIMPX» с рамой оранжевого цвета, велосипеда марки «RUSH» с рамой темно-синего цвета, которые признаны доказательствами и приобщены к делу. В ходе осмотра производились спилы с рамы велосипедов, упаковывались в пакет №1 и пакет №2 (т. 1 л.д. 152-157, 158-160);

заключение эксперта № 134 от 17 августа 2023 года, согласно которому на раме велосипеда марки «PARUISIMPX» в нижней части в месте крепления педальной каретки имеются следы сверления, которые оставлены сверлом, изъятым в ходе выемки у Макаренко А.С. (т. 1 л.д. 164-168);

заключение эксперта № 131 от 22 августа 2023 года, согласно которому частицы ЛКП розового цвета, обнаруженные в наслоениях на частицах металла со сверла, однородны со слоем грунтовки розового цвета трёхслойных частиц с «Пакет №1 Стружка из металла серого цвета, изъятая в ходе осмотра велосипеда марки «PARUISIMPX». Частицы ЛКП оранжевого цвета с включением частиц с эффектом «металлик», обнаруженные в наслоениях на частицах металла со сверла, однородны по цвету со слоем эмали оранжевого цвета с эффектом «металлик» трехслойных частиц ЛКП с «Пакет №1» (т. 1 л.д. 173-177);

протокол осмотра пакета №1 со стружкой со сверла, пакета №1 с поспилом с велосипеда марки «PARUISIMPX», пакета №2 со спилом с велосипеда марки «RUSH», которые признаны доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 179-183, 184-185);

протокол проверки показаний на месте Макаренко А.С. от 03 августа 2023 года, в ходе которой он самостоятельно указал на место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах совершенной кражи (т. 1 л.д. 202-207).

По факту покушения на тайное хищение имущества Гарифуллина М.М.

Показаниями потерпевшего Гарифуллина М.М., который в ходе судебного заседания пояснил, что 26 июля 2023 года ему позвонила соседка, сообщила, что неизвестное лицо укатило его мопед, стоявший возле дома №41 по ул. Бориса Полевого, г. Дивногорск, в сторону гаражей. Сразу позвонил в полицию, сообщил о случившемся. Вышел на улицу и направился в сторону, указанную соседкой. Пройдя от дома к подстанции, увидел стоявший на площадке возле подстанции автомобиль ВАЗ 2115, возле которого стояла женщина, на расстоянии пяти метров стоял его мопед. Подойдя к женщине, спросил видела ли она кого-то около мопеда, последняя пояснила, что никого не видела. После подошел к мопеду, обнаружил, что поврежден замок зажигания и замок багажника, а также увидел около мопеда инструменты. Материальный ущерб возмещен (т. 2 л.д. 23-27).

Показаниями свидетеля Степановой Л.Ю., супруги Макаренко А.С., которая в ходе предварительного следствия показала, что 25 июля 2023 года в вечернее время находилась на берегу реки Мана в п. Усть-Мана г. Дивногорска. В 01 час 26 июля 2023 года поехала в г. Дивногорск, так как муж Макаренко А.С. попросил приехать к подстанции у дома №41 на улице Бориса Полевого в г. Дивногорске. Подъезжая к подстанции, увидела мопед темного цвета, рядом с мопедом никого не было. Вышла из автомобиля, чтобы поправить водительское кресло, для чего достала из багажника чемодан с инструментами, взяла оттуда отвертку и пассатижи. После подошла к мопеду. Постояв около мопеда, подошла обратно к автомобилю, позже подошел незнакомый мужчина, стал расспрашивать ее про мопед. После осталась ждать сотрудников полиции с собственником мопеда. Приехали сотрудники полиции и все вместе проехали в отделение полиции (т. 2 л.д. 39-41, 42-45).

Показания свидетеля Степановой Л.Ю. с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. В силу ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Также доказательствами, подтверждающими причастность Макаренко А.С., являются:

заявление Гарифуллина М.М. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лицо, которое пыталось похитить мопед (т. 1 л.д. 220);

протокол осмотра участка местности у электрической подстанции, расположенной в районе дома №41 по ул. Бориса Полевого г. Дивногорска Красноярского края, в ходе которого осмотрен кейс с инструментами, мопед «HONDA» (т. 1 л.д. 221-230);

заключение эксперта № 132 от 15 августа 2023 года, согласно которому на следокопировальной поверхности отрезка светлой дактилопленки, представленного на экспертизу, имеется один след пальца руки, который оставлен Макаренко А.С. (т. 1 л.д. 246-249);

протокол осмотра от 17 августа 2023 года бумажного пакета №1, который признан доказательством и приобщен к делу (т. 2 л.д. 2-4, 5-6);

протокол осмотра кейса с инструментом, свечного ключа для бензоинструмента, которые признаны доказательствами и приобщены к делу (т. 2 л.д. 7-9, 10-11);

протокол осмотра мопеда «HONDALiad», принадлежащего Гарифуллину М.М., который признан доказательством и приобщен к делу (т. 2 л.д. 29-32, 33-35);

копия свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 2115, копия паспорта транспортного средства ВАЗ 2115, которые признаны доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 20);

протокол проверки показаний на месте Макаренко А.С. от 03 августа 2023 года, в ходе которой он указал на место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах преступления (т. 2 л.д. 78-84).

Изложенные доказательства, по мнению суда, объективно и достоверно свидетельствуют о причастности подсудимого к преступлению, изложенному в установочной части приговора.

Сведения, отраженные в указанных документах, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд считает, что все перечисленные доказательства, в том числе: допросы, осмотры, выемки произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний. Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макаренко А.С.:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Савченко А.З.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего Гарифуллину М.М.) – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого. Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3955/д от 18 августа 2023 года Макаренко А.С. хроническими психическими расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает расстройство личности и поведения, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя средней стадии. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 146-148).

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, учитывает, что они относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете в КГБУЗ ККНД № 1, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т. 2 л.д. 131, 133, 135, 137, 139, 141, 210).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макаренко А.С., суд признает, по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний, явки с повинной. Учитывая явки с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд исходит из того, что Макаренко А.С. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях 01 августа 2023 года, до этого правоохранительные органы не располагали какими-либо сведениями об обстоятельствах совершенных преступлений.

Наряду с указанными обстоятельствами суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по двум преступлениям учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное полное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, является рецидив преступлений, который суд определяет по ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Несмотря на то, что у Макаренко А.А. по обоим преступлениям, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.

Суд считает необходимым по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего Гарифуллину М.М., назначить подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что Макаренко А.С. совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ, которым заменено наказание в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2020 года, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Макаренко А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание отношение подсудимого Макаренко А.С. к содеянному, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Макаренко Андрея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Макаренко Андрея Сергеевича наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2020 года, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно Макаренко Андрею Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменить Макаренко А.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять Макаренко А.С. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Макаренко А.С. по данному приговору с 08 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

фотографию велосипедов, залоговый билет №А 103126 от 23 июля 2023 года, бумажный пакет №1 со следом пальца руки, хранящиеся при деле, хранить при деле в пределах срока его хранения (т. 1 л.д. 28, 143-144, т. 2 л.д. 5-6);

сверло, пакет №1 со стружкой со сверла, пакет №1 со спилом, пакет №2 со спилом, хранящиеся при деле, уничтожить (т. 1 л.д. 126-127,184-185);

велосипед марки «RUSH», велосипед марки «PARUISIMРX», хранящиеся у потерпевшей Савченко А.З., оставить ей же (т. 1 л.д. 158-160);

мопед «HONDALiad», хранящийся у потерпевшего Гарифуллина М.М., оставить ему же (т. 2 л.д. 33-35);

болторез, кейс с инструментом, свечной ключ, электродрель «Ритм», хранящиеся в камере хранения ОП №13 МУ МВД России «Красноярское», передать Макаренко А.С. (т. 1 л.д. 47-48, 132, т. 2 л.д. 10-11).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              А.А. Мальченко

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ____________________ Мальченко А.А.