Решение от 15.01.2018 по делу № 2-137/2018 от 20.11.2017

№ 2-137/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 15 января 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Шуплецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черкашина С. В. к ООО «Чермет» о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Черкашин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Чермет» о признании действительным заключенного между Черкашиным С.В. и Алтайским филиалом Бекабадской фирмы «Чермет» договора купли-продажи от ДАТА квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС; о признании за истцом права собственности на данную квартиру.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА Алтайский филиал Бекабадской фирмы «Чермет» в лице представителя ФИО1 приобрел по договору купли-продажи квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: АДРЕС. ДАТА между истцом и Алтайским филиалом Бекабадской фирмы «Чермет» в лице представителя ФИО1 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истцу в собственность была передана указанная квартира. В свою очередь истец передал за указанную квартиру 63 000 000 руб. Заключенный договор не был зарегистрирован в установленном порядке, в связи с чем истец не может в полном объеме реализовывать свое право собственности на квартиру. Сделка купли-продажи была оформлена распиской, согласно которой истец произвел расчет за квартиру в полном объеме. Алтайский филиал Бекабадской фирмы «Чермет», ранее находящийся по адресу: АДРЕС, в настоящее время не существует. Является ли ООО «Чермет» правопреемником Алтайского филиала Бекабадской фирмы «Чермет», истцу не известно.

В судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА, истец не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 191 руб. по чеку от ДАТА.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 191 ░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░