Решение по делу № 1-342/2019 от 24.05.2019

Дело № 1-342/2019

55RS0005-01-2019-002159-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года                                         г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Евтушенко Н.А., с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., подсудимого Никонорова А.Г., защитника-адвоката Никифорова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

Никоноров А.Г., ...... года рождения, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает: <адрес>, ранее судим:

...... <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никоноров А.Г., будучи судимым ...... приговором ...... по ст. 2641 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ...... около ...... часов, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, припаркованного у <адрес> в <адрес>, и стал управлять автомобилем, двигаясь по улицам <адрес>. Так, около ...... часов Никоноров А.Г. у <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, протоколом <адрес> от ...... он был отстранен от управления транспортного средства. После чего, на месте задержания, при помощи алкотектора <данные изъяты>» №, состояние алкогольного опьянения у Никонорова А.Г. установлено не было, однако, при имеющихся основаниях полагать, что Никоноров А.Г. находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Никоноров А.Г. в ...... часов не выполнил законное требование сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Никоноров А.Г. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела Никоноровым А.Г. добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником Никифоровым Е.С., представлявшим его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Никонорова А.Г. суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Никонорову А.Г. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено, наличие у Никонорова А.Г. судимости, в силу п. «А» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что лишь в данном случае возможно достичь цели наказания, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а предыдущее наказание не оказало должного воздействия на подсудимого.

Размер наказания определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором <данные изъяты> ...... Никоноров А.Г. осужден к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, а потому окончательное наказание суд определяет по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ, с отбыванием наказания, на основании п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никоноров А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ......, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в пути.

Обязать Никонорова А.Г. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, указанному в предписании.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Никонорова А.Г. отменить по прибытию к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 29.07.2019 года