Решение от 22.06.2024 по делу № 02а-0226/2024 от 20.12.2023

                                    

 

77RS0018-02-2023-015718-83

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

          16 мая 2024 года Никулинский районный суд г. Москвы

        в составе судьи Самороковской Н.В.,

        при секретаре Мехтиевой Д.М.,  

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-226/24

 по административному исковому заявлению ООО «Восточный» к ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП Ким К.В. об уменьшении суммы исполнительского сбора,

 

УСТАНОВИЛ:

 

  Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит уменьшить сумму исполнительского сбора в размере 21 735 руб. по исполнительному производству № 236508/23/77027-ИП от 12.12.2023 г., на 1/4.

Исковые требования мотивируя тем, что 21.10.2023 г. Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП Ким К.В. возбудил исполнительное производство № 236508/23/77027-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 236508/23/77027-ИП от 21.10.2023 г. получено Административным истцом 23.10.2023 г. и оплачено, что подтверждается платежным поручением № 1142 от 02.11.2023 г. 12.12.2023 г.

Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП Ким К.В., рассмотрев материалы исполнительного  производства № 236508/23/77027-ИП от 21.10.2023 года возбудил исполнительное производство с предметом взыскания исполнительского сбора в размере 21 735 руб.

Поскольку административным истцом была оплачена задолженность, ООО «Восточный» просит суд уменьшить сумму исполнительского сбора в размере 21 735 руб. по исполнительному производству № 236508/23/77027-ИП от 12.12.2023 г., на 1/4.

Административный истец, административный ответчик в суд не явились, о слушании дела извещены.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 30 Федерального закона N 229 установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11, 17).

Порядок наложения на должника денежного взыскания в виде исполнительского сбора регламентирован статьей 112 Федерального закона N 229, согласно которой такая штрафная санкция налагается на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Взимание исполнительского сбора как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что административным истцом (должником) принимались меры по исполнению решения суда, которое впоследствии было исполнено, а также учитывает степень вины правонарушителя - административного истца. Иное означало бы наложение на должника (солидарных должников) денежного взыскания без учета таких существенных обстоятельств, как степень вины.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исполнительский сбор, установленный судебным приставом-исполнителем исполнительский сбор, подлежит уменьшению на ¼. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177 КАС РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 735 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 236508/23/77027-░░ ░░ 12.12.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░ 1/4.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

 

 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░ 2024 ░░░░

 

 

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

 

 

02а-0226/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу
Истцы
ООО ''Восточный''
Ответчики
ГУФССП России по городу Москве., СП-И Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Ким К.В.
Суд
Никулинский районный суд Москвы
Судья
Самороковская Н.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
20.12.2023Регистрация поступившего заявления
29.01.2024Заявление принято к производству
29.01.2024Рассмотрение
16.05.2024Вынесено решение
22.06.2024Вступило в силу
29.01.2024У судьи
07.06.2024В канцелярии
22.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее