Решение по делу № 2а-3130/2020 от 26.03.2020

Дело № 2а-3130/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по г. Калининграду к Михайлову ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд в с административными исковыми требованиями, указав, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду состоит в качестве налогоплательщика Михайлов ФИО5, ИНН №, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 52 НК РФ Налоговый орган имеет право исчислить налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретённым и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования ФЗ, налогоплательщиком является лицо, указанное в доверенности. На основании п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2017 календарного года за ответчиком было зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой < ИЗЪЯТО >, VIN №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска < Дата >, дата регистрации права - 25.10.2003; автомобиль легковой < ИЗЪЯТО >, VIN №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска < Дата >. дата регистрации права - 17.04.2008. Налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащей уплате сумме налога - налоговое уведомление № №, а затем выставил требование от 30.01.2019 № № об уплате транспортного налога и пени. В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования. Расчет пени по транспортному налогу согласно требования № № по состоянию на 30.01.2019 составляет 101,81 рубль. Административный ответчик не уплатил транспортный налог за 2017 год в размере 6965 рублей, пени в размере 101,81 рубль. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. На основании заявления мировым судьёй 4-го судебного участка Центрального района города Калининграда был вынесен судебный приказ № 2а-2177/2019. Ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи с чем на основании ст. 123.7 КАС РФ 24.09.2019 судебный приказ был отменен. По данным Инспекции задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком погашена не была. На основании изложенного, просит взыскать с Михайлова ФИО6, ИНН № недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 6965 рублей, пени в размере 101,81 рубль, всего общую сумму 7066,81 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Михайлов В.Ю. в судебном заседании требования не признал, поддержал письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском процессуального срока.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена п. 1 ст. 3 и подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Транспортный налог на основании ст. 356 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпункт 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора в момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за Михайловым В.Ю. в налоговом периоде 2017 календарного года были зарегистрированы транспортные средства: «< ИЗЪЯТО >», госномер №; «< ИЗЪЯТО >», госномер №.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Основанием для уплаты транспортного налога налогоплательщиками – физическими лицами согласно Закону Калининградской области «О транспортном налоге» признано налоговое уведомление. Уплата налога налогоплательщиком, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 февраля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, Михайлову В.Ю. было направлено налоговое уведомление № № от 04.07.2018 с расчетом транспортного налога в сумме 6965 рублей со сроком уплаты до 03.12.2018.

Данных о том, что Михайлов В.Ю. обращался в налоговый орган с заявлением об уточнении состава налогооблагаемого имущества, перерасчетом налоговой базы и суммы налога, выставленного к уплате, суду не указано и доказательств таких не представлено.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Михайловым В.Ю. налоги не были уплачены, ему было выставлено требование № № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 30.01.2019 со сроком исполнения до 26.03.2019, которое ответчиком не исполнено.

Приведенный в административном исковом заявлении расчёт недоимки проверен судом, сомнений не вызывает, подтверждается письменными материалами дела, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен.

Задолженность по транспортному налогу за 2017 год, с учетом начисленного налога, составляет на день вынесения судом решения 6965 рублей.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил за 2017 год транспортный налог, налоговый орган обоснованно начислил пеню в сумме 101,81 рубль.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Мировой судья 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 12.08.2019 вынес судебный приказ о взыскании с Михайлова В.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду недоимки по транспортному налогу, который на основании возражений должника был отменен мировым судьёй 24.09.2019.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования № № установлен до 26.03.2019, судебный приказ о взыскании задолженности по налогу был вынесен мировым судьёй 12.08.2019, следовательно, налоговый орган своевременно обратился за взыскание налоговой недоимки.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании задолженности по налогу был отменен мировым судьёй 24.09.2019, с настоящим иском налоговый орган обратился 23.03.2019, что подтверждается почтовым конвертом о направлении иска в суд.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявленными требованиями, налоговым органом не пропущен.

С учётом изложенного, требования иска о взыскании с ответчика в доход бюджета недоимки по транспортному налогу и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-181, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Михайлова ФИО7 (ИНН № адрес: < адрес >) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по г. Калининграду недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 6965 рублей, пени в размере 101,81 рубля, а всего – 7066 (семь тысяч шестьдесят шесть) рублей 81 копейку.

Взыскать с Михайлова ФИО8 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2020.

Судья Д.В. Стома