Решение по делу № 2-1023/2022 от 09.03.2022

Дело №

УИД 30RS0№-76

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиСпицыной В.А..,

при секретареБарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой ФИО10 Муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Чистый город» о взыскании задолженности в порядке наследования,

с участием представителя истца Ларина Н.В, действующего на основании доверенности от 08.06.2020г.

установил:

Назарова Н.Е., обратилась в суд с иском к МБУ <адрес> о взыскании задолженности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является я наследницей имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Назарова В.В., который для являлся Назаровой Н.Е. супругом.

Согласно свидетельству о праве на наследство установлено, что Назаровой Н.В. принадлежит 1/3 доли наследства по закону.

Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между МБУ <адрес> «Чистый город» (заказчик) и Назаровым В.В. (исполнитель) заключен контракт №.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли денежной задолженности ответчика в пользу Назарова В.В. по указанному контракту в сумме 72569 рублей и обеспечения контракта - 22 143,13 рублей.

Поскольку Назарова Н.Е. является наследником 1/3 доли в наследстве в виде задолженности и обеспечения по контракту от ДД.ММ.ГГГГ год, истец просит суд взыскать с МБУ <адрес> в пользу Назаровой Н.Е. денежные средства в размере 14762,09 рублей.

Истец Назарова Н.Е. в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца – представитель по доверенности Ларин Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика МБУ <адрес> «Чистый город» в судебное заседании не явился, извещен судом надлежащим образом, поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии с признанием исковых требований.

    Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав представителя истца, исследовав, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по условиям заключенного между МБУ <адрес> «Чистый город» (заказчик) и Назаровым В.В. (исполнитель) установлено, что исполнитель обязуется оказать ветеринарные условия в объеме, в соответствии с Техническим заданием и условиями контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

ДД.ММ.ГГГГ Назаровой Н.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4, из которого следует, что Назаров В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли денежной задолженности МБУ <адрес> «Чистый город» в пользу Назарова В.В. по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 569,37 рублей и обеспечения контракта – 22 143,13 рублей. Наследниками указанного в свидетельстве имущества умершего является в 1/3 доли супруга Назарова Н.Е.

Их ходатайства ответчика МБУ <адрес> «Чистый город» следует, что они исковые требования признают в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска. Последствия признания иска ответчикам понятны.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом того, что ответчик признаёт исковые требования в полном объеме, и данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчика, и удовлетворить исковые требования администрации в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Назаровой ФИО11, к Муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Чистый город» о взыскании задолженности в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения <адрес> «Чистый город» в пользу Назаровой ФИО12 денежные средства в размере 14762,09 рублей.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

        Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья         Спицына В.А.