Решение по делу № 2-3703/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-3703/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мытищи Московская область                 25 декабря 2019 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательтсвующего судьи Литвиновой М.А.

при секретаре Жалченко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3703/19 по иску АО «Райфайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райфайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 150 000,00 рублей, сроком на 84 месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11,99% годовых, путем перечисление денежных средств на счет клиента.

Внесение платежей по кредитному договору ответчиком не осуществлялось. В связи, с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 25.02.2019г. в размере 1 254 708,45 рублей, из которых: 1 150 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 1 080,82 рублей –проценты за пользование кредитом, 90 007,59 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 4 106,27 рублей – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 9 513,77 рублей – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 254 708,45 рублей, из которых: 1 150 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 1 080,82 рублей –проценты за пользование кредитом, 90 007,59 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 4 106,27 рублей – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 9 513,77 рублей – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 14 473,54 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 150 000,00 рублей, сроком на 84 месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11,99% годовых, путем перечисление денежных средств на счет клиента.

Оплата заемщиком ежемесячных платежей согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита осуществляется 22-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, а именно предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в указанном размере, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 254 708,45 рублей, из которых: 1 150 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 1 080,82 рублей –проценты за пользование кредитом, 90 007,59 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 4 106,27 рублей – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 9 513,77 рублей – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика 22.11.2018г. направлено требование о полном досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, от добровольного исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО2 уклоняется.

Расчет исковых требований, представленный стороной истца, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 254 708,45 рублей.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Разрешая требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по платежному поручению от 22.02.2019г. №, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Райфайзенбанк» и составляют 14 473,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Райфайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райфайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 254 708,45 рублей, из которых: 1 150 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 1 080,82 рублей –проценты за пользование кредитом, 90 007,59 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 4 106,27 рублей – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 9 513,77 рублей – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 473,54 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.А. Литвинова

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 года