Решение от 31.01.2022 по делу № 33-669/2022 (33-22506/2021;) от 03.12.2021

Судья: В.Р. Галимзянова                        УИД 03RS0038-01-2021-000033-28

дело № 2-249/2021

№ 33-669/2022

Учёт 2.203

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Уфа                                                                         31 января 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                                                   Троценко Ю.Ю.,

судей                                                                                   Галиева Ф.Ф.,

                                                                                             Низамовой А.Р.,

при секретаре                                                                     Кадыровой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ФинансСервис» на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года,

по иску ООО «ФинансСервис» к Липатовой Лене Рюриковне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «ФинансСервис» обратился в суд с иском к Липатовой Л.Р., просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга – 30 000 рублей; сумму процентов – 37 950 рублей; сумму неустойки – 8 303,46 рубля; госпошлину – 2 488 рублей и юридические услуги – 8 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 25.08.2017 между ООО МКК «ФинансСервис» и Липатовой Л.Р. заключен договор займа № 32-03758, сроком до 24.09.2017 включительно, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, с условием выплаты ему процентов в размере 0,25 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

15.11.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата займа установлен до 16.12.2017.

В соответствии с п. 4 соглашения сумма платежа составляет 32 325,00 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма займа, 2 325 рублей - проценты. Заемщик нарушил обязательства, принятые с подписанием договора, по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Липатовой Л.Р. была направлена претензия содержащая требование о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом. Однако ответчик все направленные претензии игнорировала.

За период 15.11.2017 по 05.04.2019 срок пользования займом составил 506 дней, сумма процентов, начисленных в соответствии с договором и п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», за указанный период, составила 37 950 рублей, что не превышает двукратного размера суммы основного долга, из расчета:

((506 (период дней) * 0,25% (установленная договором процентная ставка/ день) * 30 000 (сумма займа) = 37 950)).

Кроме того, в соответствии с п. 4.1. договора займа, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

По сегодняшний день долг и проценты в полном объеме ООО «ФинансСервис» не возвращены.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований ООО «ФинансСервис» к Липатовой Лене Рюриковне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «ФинансСервис» в апелляционной жалобе просит его отменить.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении представитель ООО «ФинансСервис» - Гильмутдинова Э.И. доводы апелляционной жалобы поддержала.

На основании статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «ФинансСервис», суд первой инстанции указал, что ответчик Липатова Л.Р. свои обязательства по договору займа 25 августа 2017 года № 32-03758 с учетом дополнительного соглашения от 15 ноября 2017 года исполнила в полном объеме.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела, 25 августа 2017 года между ООО МКК «ФинансСервис» и Липатовой Л.Р. заключен договор займа № 32-03758, сроком до 24 сентября 2017 года включительно, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, с условием выплаты процентов в размере 0,25 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

15 ноября 2017 года между ООО МКК «ФинансСервис» и Липатовой Л.Р. подписано дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата займа установлен до 16 декабря 2017 года.

Факт подписания дополнительного соглашения сторонами не оспаривался.

В соответствии с данным дополнительным соглашением сумма платежа на 16 декабря 2017 года составляет 32 325 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма займа, 2 325 рублей – проценты.

Процент за пользование займом согласован сторонами договора и установлен в размере 0,25% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 91,250% годовых.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком были произведены следующие платежи:

31 августа 2017 года от Липатовой Л.Р. поступила сумма - 875 рублей - основной процент;

31 августа 2017 года от Липатовой Л.Р. поступила сумма - 5000 рублей сумма займа;

31 августа 2017 года подписано дополнительное соглашение о возвращении остатка суммы долга в размере 48 487 рублей 50 копеек сроком до 01 октября 2017 года;

23 сентября 2017 года от Липатовой Л.Р. поступила сумма - 2 587 рублей 50 копеек - основной процент;

23 сентября 2017 года от Липатовой Л.Р. поступила сумма - 10 000 рублей - сумма займа.

23 сентябри 2017 года подписано дополнительное соглашение о возвращении остатка суммы долга в размере 37 712 рублей 50 копеек сроком до               24 октября 2017 года.

15 ноября 2017 года от Липатовой Л.Р. поступила сумма - 4 637 рублей 50 копеек - основной процент,

15 августа 2017 года от Липатовой Л.Р. поступила сумма – 5 000 рублей сумма займа

15 ноября 2017 года подписано дополнительное соглашение о возвращении остатка суммы долга в размере 32 325 рублей 00 копеек сроком до 16 декабря 2017 года.

15 декабря 2017 года денежные средства от Липатовой Л.Р. не поступили в кассу ООО МКК «ФинансСервис».

Представленный Липатовой Л.Р. в материалы дела товарный чек от 15.12.2017 г. на сумму 32 325 руб., который по мнению ответчика свидетельствует об отсутствии у нее задолженности перед истцом, судебная коллегия не может принять в качестве надлежащего доказательства выплаты Липатовой Л.Р. всей суммы по договору займа, поскольку не соответствует принципу относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Исходя из содержания приведенной статьи кассовый или товарный чек удостоверяет факт заключения договора розничной купли-продажи и момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом; не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций были утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 г. N 88 (ред. от 03.05.2000 г).

Согласно вышеуказанному Федеральному закону от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", для оформления поступления наличных денег в кассу организации применяется приходный кассовый ордер (форма N КО-1), приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

При этом судебной коллегией принимается во внимание исследованный в судебном заседании подлинник расходного кассового ордера ООО МКК «ФинансСервис» N 32-03758 от 25.08.2017 г. о получении Липатовой Л.Р. займа на сумму 50 000 рублей, который свидетельствует о соблюдении обществом Указаний по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций.

Кроме того, согласно пояснениям представителя ООО «ФинансСервис» - Гильмутдиновой Э.И., Липатова Л.Р. работала юристом в ООО «ФинансСервис», имела доступ к печатям организации. По факту мошенничества истец обратился с заявлением в адрес Отдела полиции по Давлекановскому району РБ.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание частичное погашение ответчиком суммы задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа суммы основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с 15.11.2017 г. по 16.12.2017 г. в размере 2 325 руб.

Разрешая требования в части взыскания процентов за период с 17 декабря 2017 г. по 5 апреля 2019 г., судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процент░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 11).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ III ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░. ░░░. ░░ 60 ░░░. ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 365 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 53,916 %, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) – 71,888 %, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ 5 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 455,66 ░░░.:

30 000 ░░░. * 71,888 % * 475 ░░░░ / 360 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 455,66 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4.1. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 202,77 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░                 12 ░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 28 455,66 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – 2 202,77 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░                                                 ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 8 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.02.2022 ░.