Решение по делу № 2-685/2020 от 24.12.2019

Дело № – 685/2020 года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» к Дроздову О. В. о взыскании материального ущерба,

установил:

ФГКУ "Главный клинический военный госпиталь" обратилось с указанным иском и просили суд: взыскать с ответчика Дроздова О. В. в пользу ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» денежные средства в размере 1 474 527 руб. 65 коп.

Иск обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части № сержант Дроздов О. В. находился вблизи торгового центра «Радужный», расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Большие Вязёмы, <адрес>-17, в ходе произошедшего словесного конфликта военнослужащий Дроздов О.В. ударил кулаком в область челюсти военнослужащего войсковой части № (<адрес>) прапорщика Подвигина В.В. В результате противоправных действий ответчика Подвигину В.В. был нанесен тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Одинцовского гарнизонного военного суда Дроздов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прапорщик Подвигин В.В. находился на стационарном лечении в ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» с диагнозом: «Сочетанной краниофациальной травмы. Открытая проникающая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга ⁴ тяжелой степени. Множественные геморрагические очаги в лобной и височных долях левой гемисферы мозга. Травматическое субарахноидальноекровоизлияния. Плащевидная эпидуральная гематома малого объема в правой височной области. Линейный перелом правой височной кости с переходом на основании черепа в пределах средней черепной ямки справа. Продольный перелом пирамиды правой височной кости. Ушибленная рана правой теменно-височной области. Закрытый односторонний травматический перелом нижней челюсти в области основания левого суставного отростка» Калькуляция стоимости медицинских услуг была произведена следующим образом:

калькуляция № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (история болезни №) стоимость медицинских услуг составила - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей);

калькуляция № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (история болезни № стоимость медицинских услуг составила - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей);

калькуляция № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (история болезни №) стоимость медицинских услуг составила - 69 190 руб. 00 коп. (<данные изъяты> рублей);

калькуляция № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (история болезни №) стоимость медицинских услуг составила - 72 350 руб. 00 коп. (<данные изъяты> рублей);

калькуляция № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (история болезни №) стоимость медицинских услуг составила - 69 630 руб. 00 коп. (<данные изъяты> рублей);

калькуляция № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (история болезни №) стоимость медицинских услуг составила - 61 260 руб. 00 коп. (<данные изъяты> рублей);

калькуляция № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (история болезни №) стоимость медицинских услуг составила - 21 800 руб. 00 коп. (<данные изъяты> рублей);

расход лекарственных средств составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

Общая стоимость медицинских услуг при лечении Подвигина В.В. в ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

Таким образом, вследствие преступных действий ответчика выразившимися в причинении телесных повреждений Подвигину В.В., ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» причинен материальный ущерб, связанный с затратами на стационарное лечение последнего на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.)

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Представитель ФГКУ "Главный клинический военный госпиталь" в судебное заседание не явился, извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дроздов О.В. иск не признал. Пояснил суду, что выплатить такую сумму не имеет возможности, военнослужащим уже не является, свою вину в причинении вреда не признает.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

На основании ч. 1 ст. 4 настоящего Закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Согласно абз. 3 ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Абзацем пятым комментируемой статьи предусматривается полная материальная ответственность военнослужащих за ущерб, причиненный их умышленными действиями, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

В данном случае военнослужащий своими действиями непосредственно не причиняет имущественный ущерб воинской части - они направлены на причинение вреда здоровью другого военнослужащего, нарушая тем самым личные права последнего. Однако бесплатное лечение военнослужащих является обязанностью федерального органа исполнительной власти, в котором они проходят военную службу. В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих" медицинская помощь военнослужащим оказывается в военно-медицинских подразделениях, частях и учреждениях, а в случае необходимости - в учреждениях государственной или муниципальной систем здравоохранения. В последнем случае расходы на оказание медицинской помощи названным учреждениям возмещаются федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащие несут военную службу. Поэтому действия, причинившие вред здоровью военнослужащего, хотя и опосредованно, однако неизбежно влекут за собой дополнительные расходы указанного органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 настоящего Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего с военной службы.

Согласно ст. 10 настоящего Закона военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что гвардии сержант Дроздов О. В. проходил воинскую службу по контракту в должности командира отделения радиопомех взвода радиопомех роты радиоэлектронной борьбы войсковой части 23626.

ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части <данные изъяты> сержант Дроздов О. В. находился вблизи торгового центра «Радужный», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта военнослужащий Дроздов О.В. ударил кулаком в область челюсти военнослужащего войсковой части <данные изъяты> (<адрес>) прапорщика Подвигина В.В. В результате противоправных действий ответчика Подвигину В.В. был нанесен тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Одинцовского гарнизонного военного суда Дроздов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком.

Приказом командира 2 гвардейской мотострелковой дивизии № от ДД.ММ.ГГГГ, сержант Дроздов О. В. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за умышленное преступление (по подпункту "д" п. 2 ст. 51 Федерального закона 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов обеспечения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший от совершенного преступления прапорщик Подвигин В.В. находился на стационарном лечении в ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» с диагнозом: «Сочетанной краниофациальной травмы. Открытая проникающая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Множественные геморрагические очаги в лобной и височных долях левой гемисферы мозга. Травматическое субарахноидальноекровоизлияния. Плащевидная эпидуральная гематома малого объема в правой височной области. Линейный перелом правой височной кости с переходом на основании черепа в пределах средней черепной ямки справа. Продольный перелом пирамиды правой височной кости. Ушибленная рана правой теменно-височной области. Закрытый односторонний травматический перелом нижней челюсти в области основания левого суставного отростка».

Калькуляция стоимости медицинских услуг была произведена следующим образом:

калькуляция № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (история болезни №) стоимость медицинских услуг составила - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей);

калькуляция № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (история болезни № стоимость медицинских услуг составила - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей);

калькуляция № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (история болезни №) стоимость медицинских услуг составила - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей);

калькуляция № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (история болезни №) стоимость медицинских услуг составила - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей);

калькуляция № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (история болезни №) стоимость медицинских услуг составила - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей);

калькуляция № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (история болезни №) стоимость медицинских услуг составила - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей);

калькуляция № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (история болезни №) стоимость медицинских услуг составила - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей);

расход лекарственных средств составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

Общая стоимость медицинских услуг при лечении Подвигина В.В. в ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

Расчет калькуляции проверен судом и является арифметически правильным.

Таким образом, вследствие преступных действий ответчика выразившимися в причинении телесных повреждений прапорщику Подвигину В.В., ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» причинен материальный ущерб, связанный с затратами на стационарное лечение последнего на сумму <данные изъяты> руб. 65 коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.)

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, с учетом изложенного, требования ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дроздова О.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» к Дроздову О. В. о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Дроздова О. В. в пользу ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Дроздова О. В. в пользу государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в доход Богородского городского округа <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись