Решение по делу № 11-1249/2019 от 01.11.2019

Дело № 11-1249/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2019 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Алексеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Потапченковой Л.Г. на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10.09.2019 о возврате частной жалобы,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 10.09.2019 возвращена в адрес заявителя частная жалоба Потапченковой Л.Г. на определение о возврате заявления об отмене (возражений относительно исполнения) от 14.12.2013 по делу № 2-3216/2013.

Не согласившись с определением мирового судьи от 10.09.2019, Потапченкова Л.Г. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14.12.2013 с Потапченковой Л.Г., Трошевой Г.В., Шелышиной Э.В. в пользу ООО «Торговый Альянс» взыскана солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 92 946 рублей 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 498 рублей 06 коп. с каждого.

Определением мирового судьи от 14.08.2019 возвращено заявление Потапченковой Л.Г. об отмене судебного приказа от 14.12.2013.

02.09.2019 Потапченкова Л.Г. обратилась в суд с частной жалобой.

Мировым судьей вынесено обжалуемое определение от 10.09.2019.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не подписана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, в корреспонденции с ч. 1 ст. 333 указанного Кодекса, частная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, в корреспонденции с ч. 1 ст. 333 указанного Кодекса, при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что если апелляционная (частная) жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, то судья на основании ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение об оставлении жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Таким образом, отсутствие на частной жалобе подписи лица, подающего жалобу, является основанием для оставления жалобы без движения, как не соответствующей требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, с предоставлением срока для устранения недостатков, а не основанием для её возврата.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение о возврате частной жалобы постановлено без учета положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи от 10.09.2019 отмене с направлением дела мировому судье для исполнения требований ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 10.09.2019.

Возвратить мировому судье Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми материалы дела для исполнения в отношении частной жалобы Потапченковой Л.Г. требований ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    Д.А. Паншин