Решение по делу № 12-71/2021 от 10.08.2021

Определение

24 августа 2021 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сулеймандебиров С.Х. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сулеймандебиров С.Х. на постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Старвопольского края и ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст. 12.2 КоАП РФ

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Старвопольского края от 29.01.2021 Сулеймандибиров С.Х.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ сназначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Сулеймандибиров С.Х.обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование указанного постановления и отменить его.

Из ходатайства о восстановлении срока и объяснений Сулеймандибирова С.Х., данных в судебном заседании следует, что о вынесенном постановлении Сулеймандибиров С.Х.узнал только 23.05.2021 в момент составления в отношении него административного материала за управление транспортным средством в Астраханской области, лицом не имеющим на это право. Судебные повестки о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и копии итогового процессуального судебного акта не получал. Признает, что в протоколе указ его номер, который находится в его пользовании, не оспаривает, что в его адрес действительно могло быть доставлено смс об уведомление, о дате и времени судебного разбирательства, однако указанной услугой в телефоне он не воспользовался, в связи с чем, не был извещен о состоявшемся судебном заседании. Кроме того, имеющееся в материалах дела уведомлении о получении им копии постановления мирового судьи, подписано не им, а его односельчанином. Обжаловал судебный акт,через длительное время после того как узнал о постановлении мирового судьи Рожковой О.Н., так как все это время размышлял о необходимости производства указанного действия, однако после консультации с адвокатом 12 июля 2021 года, написал жалобу и направил ее в Ессентукской городской суд Старвопольского края. При установленных обстоятельствах полагает, что имеются основания для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления.

В судебное заседание должностное лицо не явилось, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом было извещено.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, атакже порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу обадминистративном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным вч.3ст.30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст.29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведённых норм КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство овосстановлении пропущенного срока, должно содержать указание на причины пропуска срока. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Старвопольского края от 29.01.2021Сулеймандибиров С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Согласно данным содержащимся в протоколе об административном правонарушении, объяснении Сулеймандибирова С.Х. и карточки операции с ВУ, последнийпоживает вс. <адрес> Республики Дагестан.

Данные обстоятельства Сулеймандибиров С.Х. в ходе судебного заседания не оспаривал, обратного судом не установлено.

Копия указанного постановления Сулеймандибирову С.Х. направлялась 03.02.2021 года по месту его жительства.

Согласно почтовому идентификаторуписьмо /вес 20 грамм/, 18.02.2021 доставлено в сельское отделение почты связи Октябрьское, котороеобслуживает,в том числе с. Дзержинское и в этот же день было врученоСулеймандибирову С.Х.

Данные обстоятельства также подтверждаются наличием в материалах дела почтового уведомления, в котором имеется подпись получателя.

Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу обадминистративном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье, либо должностному лицу с отметкой на почтовом извещении (отправлении) оботсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении отполучения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, топостановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, апостановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ), (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Следовательно, с учётом требований статей 4.8 и 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование постановление начал течь 30.01.2021 (следующий день после вынесения постановления) и в 24 часа 00 минут по истечении десяти суток после того, как копия постановления была получена Сулеймандибировым С.Х., истек.

Из дела видно, что жалоба Сулеймандибирова С.Х.на указанное постановление подана им 12.07.2021, что не оспаривалась последним и нашло свое подтверждение в материалах дела, то есть по истечению срока, установленного указанным законом на подачу жалобы.

При этом доводыСулеймандибирова С.Х. о том, что он лично не получал постановление судьи, а подпись не принадлежит ему, не принимаются судом поскольку ни чем не подтверждены, более того они опровергаются письменными материалами дела.

Ссылки апеллянта на то, что работник почты, самостоятельно расписался за получение судебной корреспонденции, также не выдерживают критики суда, так как, свидетельств в заинтересованности последнего в исходе дела, а также в предвзятом отношении к Сулеймандибирову С.Х. в ходе судебного заседания не установлено, с заявлением о противоправном поведении почтальона Сулеймандибиров С.Х. в правоохранительные органы не обращался.

Приходя к такому выводу суд, также отмечает, что достоверно зная о лице возможно причастном к совершению указанных действий, его фамилию, имя и отчество Сулеймандибиров С.Х. суду не сообщил.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что после того как Сулеймандибиров С.Х. узнал о состоявшемся постановлении мирового судьи /23.05.2021/ обратился он с жалобой в Ессентукский городской суд лишь в середине июля 2021 года, что свидетельствует о том, что в течение длительного времени у него была возможность получить копию постановления мирового судьи и обжаловать его в установленные законом сроки, чего последним сделано не было.

То есть, какие-либо доказательства, подтверждающие либо уважительность причин пропуска указанного срока, либо невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, заявителем жалобы не представлены.

В определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. № 1339-0 разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи сиными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования указанного постановления, не имеется.

Данные выводы суда не противоречат правовой позиции Старвопольского краевого суда, в том числе изложенной в решение судьи Старвопольского краевого суда от 31.03.2021 по делу № 7-210/2021.

Вместе с тем, суд разъясняет, что отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не является препятствием для обращения за судебной защитой, в этой связи оно может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Сулеймандебиров С.Х. о восстановлении срока подачи жалобы, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Старвопольского края от 29 января 2021 года вотношенииСулеймандебиров С.Х. , по делу об административном правонарушении, в предусмотренном ч.4ст. 12.2 КоАП РФ, отклонить.

Производство по жалобе Сулеймандебиров С.Х. , прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд втечение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья