Решение по делу № 33-2569/2024 от 09.10.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Гусова И.В. Дело № 33-2569/2024

9-160/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 05 ноября 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Моргоев Э.Т.

с участием помощника судьи Батыровой А.Т. в качестве секретаря судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, по частной жалобе ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» на определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 16 июля 2024 года,

у с т а н о в и л:

ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» обратились в суд с требованиями к АМС Алагирского района РСО-Алания, Муриеву Т.В. о признании незаконными постановлений, прекращении права аренды, исключении записи в ЕГРН, аннулировании сведений из ЕГРН.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от 02.07.2024 года исковое заявление ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» оставлено без движения в связи с не соответствием требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» было предложено в срок до ... года исправить указанные в определении суда нарушения.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от 16 июля 2024 года, постановлено: исковое заявление ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» к АМС Алагирского района РСО-Алания, Муриеву Т.В. о признании незаконными постановлений, прекращении права аренды, исключении записи в ЕГРН, аннулировании сведений из ЕГРН – возвратить истцу, разъяснить ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания», что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

С указанным определением ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания», подав частную жалобу, в которой просили определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 16 июля 2024 года, отменить, исковой материал передать в Алагирский районный суд РСО-Алания для принятия его к производству для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая иск, судья первой инстанции, применительно к положениям ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что истец в установленный судьей срок не устранил недостатки, указанные в определении судьи об оставлении иска без движения от ... года.

Частью 1 статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены все обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела ... года со стороны истца во исполнение определения суда об оставлении иска без движения - в суд поступило дополнение к исковому заявлению

Между тем, в нарушения определения об оставлении иска без движения от 02 июля 2024 года не были устранены в полном объеме недостатки искового заявления, в связи с чем вывод суда первой инстанции о возврате иска является верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 16 июля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 41 ГПК РФ.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Моргоев Э.Т.