Решение по делу № 2-11574/2018 от 04.10.2018

                                    в„– 2-11574\2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 РіРѕРґР°                                Рі. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

СЃСѓРґСЊРё      Рогачевой РЇ.Р®.

РїСЂРё секретаре Фатько Р•.Рњ.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Грушенко С.В,, Джанаеву Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Грушенко С.В, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, обусловленные договором. Обеспечением обязательств по договору является приобретаемое транспортного средство, а условия договора о залоге содержаться в самом кредитном договоре. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию значительной задолженности. Указанные обстоятельства нарушают законные права и интересы истца.

На основании изложенного, просит взыскать с Грушенко С.В, в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 15.03.2018 г. по 26.09.2018 г. –<данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ); расходы по уплаченной истцом государственной пошлине. Обратить взыскание на автомобиль Мерседес-Бенц С 180, <данные изъяты>. Установить начальную стоимость указанного транспортного средства, с которой начинаются торги, в размере 468 000 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в том числе в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Грушенко С.В, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.11.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Джанаев Х.А. как собственника залогового имущества.

В судебное заседание ответчик Джанаев Х.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Грушенко С.В, заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля: Мерседес-Бенц С 180, <данные изъяты>

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить кредит в порядке и сроки, установленные договором.

Так, условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась значительная задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед банком, согласно которому по состоянию на 26.09.2018 г. сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 26.09.2018 г. – <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рубля с ответчика в пользу истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование кредитом на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 27.09&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;