Решение по делу № 2-818/2018 от 13.08.2018

дело № 2-818/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ивановская область г. Тейково                     24 сентября 2018 года    Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Козловой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Козловой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующими обстоятельствами. 06 марта 2013 года между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 71000 рублей под 0,12% в день сроком на 36 месяцев, с условием погашения ежемесячными равными аннуитетными платежами по 3602 рубля. Обязанности по предоставлению денежных средств банком исполнены надлежащим образом. Заемщик обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Козловой Н.И. в свою пользу денежные средства в размере 516724, 53 рублей, в том числе: основной долг 21861,87 рублей, просроченные проценты 27545,96 рублей, штрафные санкции за уплату кредита в размере 467316,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – Сабирова А.И., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, приложив к исковому заявлению ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 107, 116).

Ответчик Козлова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке гл. 10 ГПК Российской Федерации, в адрес суда конверт возвращен с отметкой «по истечении срока хранения».

Суд, ознакомившись с поступившим в адрес суда сообщением Зеленоградского отдела ЗАГС, согласно которому Козлова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Исходя из положений ст. 129 ГК РФ правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из указанных положений следует, что обязанность по взысканию задолженности по кредитному договору носит имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитных отношений, смертью должника на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Козловой Н.И. направлен в Тейковский районный суд Ивановской 4 августа 2018 года (л.д. 51).

Из имеющейся в деле копии актовой записи о смерти Козловой Н.И. следует, что ответчица умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчик Козлова Н.И умерла до обращения истца в суд с настоящим иском и до предъявления к ней требований по рассматриваемому иску.

Вместе с тем, судом истребованы сведения из нотариальной палаты г. Москвы и нотариуса Тейковского нотариального округа о наличии наследственных дел к имуществу умершей, а также истребованы сведения о наличии у ответчицы недвижимого имущества и автомобилей.

Согласно сообщениям Московской городской нотариальной палаты от 10.09.2018г., а также нотариуса Тейковского нотариального округа ФИО от 06.09.2018г. соответственно, наследственного дела к имуществу умершей Козловой Н.И. не заводилось (л.д. 105, 132).

Из письменного сообщения РЭО ГИБДД МО МВД «Тейковский» от 07.09.2018г. следует, что у Козловой Н.И. по данным ФИС ГИБДД М транспортных средств в собственности не имеется (л.д. 106).

Согласно сведениям ЕГРН, жилой дом, в котором была зарегистрирована по месту жительства ответчица (<адрес>) находится в собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2 27.12.2004г. (л.д. 123-127). Сообщением МИФНС № 2 по Ивановской области подтверждается, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество и земельного налога по объектам недвижимости, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 131)

Одновременно в ЕГРН сведений о наличии у Козловой Н.И. на день смерти в собственности либо на ином вещном праве недвижимого имущества не имеется (л.д. 122).

Также МО МВД «Тейковский» представило сведения о том, что Козлова Н.И. снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства по смерти (л.д. 58, 141).

Согласно представленным в материалы дела сведениям банка, ответчица состояла в законном браке с ФИО3, который также был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по смерти (л.д. 128).

Поскольку исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п. 7, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

    Производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Козловой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья:                     Макарова Е.А.