Решение по делу № 33-36082/2021 от 03.12.2021

Судья: Двухжилова Т.К.                       Дело № 33-36082/2021

50RS0001-01-2021-007125-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область

Судья Московского областного суда Вуколова Т.Б., при помощнике судьи Семеновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Поповой-Лебедянской С. Ю. на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче по подсудности гражданского дела <данные изъяты> по иску ООО "УК ЭНТУЗИАСТ" к Поповой-Лебедянской С. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "УК ЭНТУЗИАСТ" обратилось в суд с иском к Поповой-Лебедянской С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> настоящее дело на основании ст. 28 ГПК РФ передано по подсудности в Октябрьский районный суд <данные изъяты> по адресу: 664050, <данные изъяты>.

В частной жалобе Попова-Лебедянская С.Ю. просит отменить определение суда, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Передавая настоящее гражданское дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд <данные изъяты> по месту жительства ответчика, суд первой инстанции сослался на сведения из регистрационного дела, по которому ответчик зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Попова-Лебедянская С.Ю. с <данные изъяты> является собственником жилого помещения с кадастровым номером 50:15:0040701:552, общей площадью 73,4 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты> (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что иск ООО "УК ЭНТУЗИАСТ" к Поповой-Лебедянской С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов принят судом <данные изъяты> (л.д. 4).

Как следует из представленного в дело копии паспорта, выписки из домовой книги от <данные изъяты>, копии доверенности от <данные изъяты>, Попова-Лебедянская С.Ю. с <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> (л.д. 73).

Таким образов, с учетом установленных обстоятельств передача данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд <данные изъяты> противоречит положениям процессуального закона, а поэтому определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по существу в Балашихинский городской суд <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 29 сентября 2021 года отменить, дело направить дело для рассмотрения по существу в Балашихинский городской суд Московской области.

Судья