Решение по делу № 2-640/2018 от 04.12.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к З., Е. о признании права собственности в порядке наследования и выделе доли в домовладении,

установил:

Истец С. обратился в суд с иском к З., Е. о признании права собственности в порядке наследования и выделе доли в домовладении,

В обоснование заявленных исковых требований пояснил, что <дата> умерла С., ее наследником является сын С., о чем имеется свидетельство о праве на наследование по закону от <дата> выданное нотариусом Пушкинского нотариального округа Б. выданным <дата>. С. на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью 628 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0050203:240 на основании Постановление Администрации Пушкинского муниципального района МО № от <дата> и договора купли продажи земельного участка и 0,40 долей жилого дома лит. А площадью 70,0 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> зарегистрированное в Пушкинском БТИ 17.04.1991г. реестровый №, инвентарное дело 5250, и решение Исполнительного комитета Пушкинского городского совета народных депутатов МО от <дата> №. Жилой дом сгорел полностью <дата> полностью, о чем имеется справка из ОГПН. С. возвела на принадлежащем ей земельном участке площадью 628 кв.м, жилой дом лит. Б, Б1, Б2 площадью 88,1 кв.м. После смерти матери Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело заводилось. Был получен отказ от нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на 0,40 долей жилого дома. В связи с тем, что в технических документах на жилой дом лит. А, который прекратил свое существование. Истец фактически принял наследство после смерти матери на жилой дом. Истец постоянно открыто, непрерывно, добросовестно пользуется жилым домом. Согласно техпаспорта БТИ совладельцами дома являются З., Е. право собственности сторон на жилой дом не прекращено. В настоящее время, истец, как наследник к имуществу своей матери, намерен зарегистрировать право собственности на жилой дома. Но в связи с тем, что истец возвел жилой дом лит. Б, Б1, Б2, и право собственности на жилой дом лит. А не прекращено, кроме как в судебном порядке прекратить права собственности на 0,40 долей сгоревшего дома и вступить в наследство не имеется возможности. На основании изложенного истец просит суд прекратить право общей долевой собсвтенности С. на 0,40 долей жилого дома лит. A, Al, А2, АЗ, a, al, Г, Г1, Г2 инвентарный номер № расположенной по адресу: <адрес>. Признать право собственности С. на жилой дом лит.Б, Б1, Б2, общей площадью 88,1 кв.м, расположенные по адресу:    <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд прекратить право общей долевой собсвтенности С. на 0,40 долей жилого дома лит. A, Al, А2, АЗ, a, al, Г, Г1, Г2 инвентарный номер № расположенной по адресу: <адрес>. Признать право собственности С. на жилой дом лит.Б, Б1, Б2, общей площадью 88,1 кв.м, расположенные по адресу:    <адрес>.

Ответчики З., Е. в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.

Так в ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела значимые обстоятельства.

Судом установлено, что <дата> умерла С., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д. 5 ).

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди к имуществу умершей С. является ее сын С.

Других наследников первой очереди к имуществу умершей С. судом не установлено.

При жизни С. на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью 628 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0050203:240 на основании Постановление Администрации Пушкинского муниципального района МО № от <дата> и договора купли продажи земельного участка и 0,40 долей жилого дома лит. А площадью 70,0 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> зарегистрированное в Пушкинском БТИ 17.04.1991г. реестровый №, инвентарное дело 5250, и решение Исполнительного комитета Пушкинского городского совета народных депутатов МО от <дата> №.

Жилой дом сгорел полностью <дата> полностью, о чем имеется справка из ОГПН.

С. возвела на принадлежащем ей земельном участке площадью 628 кв.м, жилой дом лит. Б, Б1, Б2 площадью 88,1 кв.м. После смерти матери Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело заводилось. Был получен отказ от нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на 0,40 долей жилого дома. В связи с тем, что в технических документах на жилой дом лит. А, который прекратил свое существование.

В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Судом установлено, что С. завещания не оставляла.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из представленной в материалы дела справки выданной УГПС ГУВД МО дом расположенный по адресу: <адрес> Мира <адрес> выгорел из нутрии по всей площади, кровля обрушилась по всей площади ( л.д.15)

В связи с гибелью имущества, на основании ст. 235 п.1 ГК РФ, право собственности на указанное домовладение подлежит прекращению

Из технического паспорта БТИ следует, что не предъявлено разрешение на строительство лит Б, лит Б1, лит Б2 ( л.д. 26-34).

Определением суда от <дата> по делу была назначена строительно – техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту К. ( л.д. 47-48).

Из представленного в материалы дела экспертного заключения следует, что, при производстве которой экспертом было составлено мотивированное заключение с указанием соответствия нормам СНИП самовольно возведенных строений (л.д. 49-66 ).

В силу п.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. к З., Е. о признании права собственности в порядке наследования и выделе доли в домовладении удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности С. на 0,40 долей жилого дома лит. A, Al, А2, АЗ, a, al, Г, Г1, Г2 инвентарный номер № расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности С. на жилой дом лит.Б, Б1, Б2, общей площадью 88,1 кв.м, расположенный по адресу:    <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежат внесению записи о праве собственности на указанный жилой дом в соответствии с выделенными сторонам помещениями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: