Решение по делу № 33-7393/2020 от 25.08.2020

Судья Круковская Е.Н. Дело № 33-7393/2020

25RS0001-01-2017-003591-13

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд под председательством судьи Шароглазовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липовой ФИО5 к ТСЖ «Ладыгина 2Д» о возложении обязанности

по частной жалобе представителя ТСЖ «Ладыгина 2Д» Максюковой Т.В.

на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 июня 2020 года о взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.10.2017 было отказано в удовлетворении требований Липовой О.Н. к ТСЖ «Ладыгина 2Д» о возложении обязанности представить документы в КГУП «Приморский водоканал».

Представителем ответчика ТСЖ «Ладыгина 2Д» подано заявление о взыскании с истца судебных расходов в размере 30 000 руб.

Представитель заявителя в судебном заседание подержал требования, пояснил, что ранее не подавали заявление о взыскании судебных расходов по данному делу в связи с занятостью представителя.

Истец в судебном заседании возражала против взыскания судебных расходов, ссылаясь на завышенный размер и пропуск срока.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 июня 2020 года в удовлетворении заявления ТСЖ «Ладыгина 2Д» отказано, на которое его представителем подана частная жалоба с просьбой об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ (то есть с 01 октября 2019 года), срок для обращения в суд первой инстанции с заявлением о взыскании расходов истек 31 декабря 2019 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что ТСЖ «Ладыгина 2Д» пропущен срок для его обращения, установленный ст. 103.1 ГПК РФ.

Суд соглашается с данным выводом, поскольку с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя представитель ТСЖ «Ладыгина 2Д» обратился в суд 14.05.2020, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.

Вместе с тем, учитывая, что в силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, заявление ТСЖ «Ладыгина 2Д» о взыскании судебных расходов подлежало возвращению заявителю без рассмотрения по существу, поскольку при обращении с данным заявлением ТСЖ «Ладыгина 2Д» ходатайства о его восстановлении не заявлено.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 июня 2020 года отменить, частную жалобу ТСЖ «Ладыгина 2Д» - удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ТСЖ «Ладыгина 2Д» о взыскании судебных расходов возвратить заявителю.

Председательствующий