город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-1062/2023
Именем Российской Федерации
01.02.2023 Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара (далее – истец) к Г.Р. Салаховой (далее – ответчик) о взыскании 200 975 рублей 34 копеек задолженности по кредитному договору, из которых: 184 684 рублей 72 копейки – основной долг, 16 290 рублей 62 копейки – задолженность по уплате процентов, а также 5 209 рублей 75 копеек расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого указанный банк предоставил ответчику кредит на сумму в размере 246 200 рублей на срок по <дата изъята> включительно под 23,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно платежному поручению от <дата изъята>, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. <дата изъята> ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в публичное акционерное общество Банк Синара. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения по заявленным требованиям истца, просил применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.
Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что <дата изъята> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого указанный банк предоставил ответчику кредит на сумму в размере 246 200 рублей на срок по <дата изъята> включительно под 23,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, согласно расчету задолженности, нарушение порядка внесения ответчиком платежей, предусмотренных графиком платежей, началось с <дата изъята> (л.д. 17-21, 22, 13-16). Согласно платежному поручению от <дата изъята>, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 25). 22.02.2022 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в публичное акционерное общество Банк Синара. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.
Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется.
Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд отклоняет, поскольку как разъяснено в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, до истечения предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности по платежу, который должен был быть внесен ответчиком <дата изъята>, мировым судьей судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан <дата изъята> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по упомянутому выше кредитному договору, который <дата изъята> определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции был отменен, соответственно срок исковой давности, течение которого началось с <дата изъята> (и ко дню вынесения судебного приказа истекло 10 месяцев 12 дней этого срока), не тек 1 год и 9 месяцев, продолжил течь с <дата изъята> и к моменту обращения истца в суд с рассматриваемым иском <дата изъята> (л.д. 40, период истекшего с 28.10.2021 срока составляет 11 месяцев и 2 дня) и истцом в данном случае не пропущен.
В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Г.Р. Салаховой (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <номер изъят>) 200 975 рублей 34 копеек задолженности по кредитному договору и 5 209 рублей 75 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда через районный суд.
Судья А.Ф. Сунгатуллин
Решение в окончательной форме принято 08.02.2023