Решение по делу № 2-5966/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-5966/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 г.                    г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Антиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Сергеев С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сергеев С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства ААА, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ССА, и транспортного средства БББ, государственный регистрационный номер №, под управлением Сергеев С.В., транспортному средству ААА по вине Сергеев С.В., причинены механические повреждения. Транспортное средство потерпевшего на момент ДТП было застраховано в ПАО «Росгосстрах» на основании полиса серии №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере руб. Транспортное средство ответчика на момент ДТП было застраховано по полису ОСАГО с лимитом ответственности руб.. Неурегулированный остаток составил руб.., который истец просит взыскать с ответчика в его пользу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере руб..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства ААА, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ССА, и транспортного средства БББ, государственный регистрационный номер №, под управлением Сергеев С.В., транспортному средству ААА по вине Сергеев С.В., причинены механические повреждения.

Из материалов дела видно, что транспортное средство потерпевшего на момент ДТП было застраховано в ПАО «Росгосстрах» на основании полиса серии №.

Материалами дела установлено, что в связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере руб..

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, транспортное средство ответчика на момент ДТП было застраховано по полису ОСАГО с лимитом ответственности руб.. Неурегулированный остаток составил руб.., который истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Указанные суммы являются обоснованными, расходы, понесенные истцом, связаны с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере руб.. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Сергеев С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Сергеев С.В. в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22 декабря 2020 года.

Председательствующий                                  М.А. Побединская