Решение по делу № 2-114/2022 (2-643/2021;) от 09.11.2021

Дело № 2-114/2022

УИД: 42RS0024-01-2021-001781-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

с участием ответчика Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мархининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

    21 февраля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Семенову Евгению Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Семенову Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло доррожно-транспортное происшествие – ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на пешеходов. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП потерпевший А скончался на месте, а потерпевшей Луц А.В. причинен тяжкий вред здоровью. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», потерпевшая Луц А.В. обратилась в страховую компания АО «СК «Астро-Волга» с заявлениями на получение страхового возмещения. Страховой компанией был оценен вред здоровью и выплачено страховое возмещение в размере 455 260 рублей, а также выплачено страховое возмещение за погибшего А 475 000 рублей.

Истец просит взыскать с Семенова Е.А. сумму в размере 930 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 502,50 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенов Е.А. в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Луц А.В.

В судебное заседание Луц А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, сославшись на неудовлетворительное состояние здоровья и возраст.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установленная пп. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Семенова Е.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и пешеходов – Луц Александры Васильевны и А. В результате ДТП А скончался на месте, а Луц А.В. причинен тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским районным судом Кемеровской области в отношении Семенова Е.А. постановлен приговор, в соответствии с которым Семенов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (л.д.31-36). Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Семенова Е.А. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается копией страхового полиса №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Семенов Евгений Александрович указан лицом, допущенным к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>

Луц А.В., являясь потерпевшей, обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлениями о возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью и в связи со смертью своего супруга А (л.д. 9-10, 11-12).

Страховой компанией в пользу потерпевшей Луц А.В. были произведены выплаты страхового возмещения: в связи с причинением Луц А.В. тяжкого вреда здоровью выплачено 455 250 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с причинением смерти А выплачено 475 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14, 15).

В п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, причинение Луц А.В. тяжкого вреда здоровью и причинение смерти А, вина водителя Семенова Е.А, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются надлежащими письменными доказательствами по делу.

Учитывая, что АО «СК «Астро-Волга», правомерно выплатив страховое возмещение потерпевшей, имеет право регрессного требования возмещения убытков с Семенова Е.А., как виновника дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 930 250 рублей.

В связи с этим, с учетом положений ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обращение страховой компании в суд с настоящим иском к виновнику дорожно-транспортного происшествия является законным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что выплаченная в пользу Луц А.В. сумма страхового возмещения в размере 930 250 рублей подлежит взысканию с Семенова Е.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга».

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 502,50 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Семенову Евгению Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Семенова Евгения Александровича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» <данные изъяты> сумму в размере 930 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 502,50 рубля. Всего взыскать 942 752,50 (девятьсот сорок две тысячи семьсот пятьдесят два рубля 50 копеек.)

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

    В мотивированной форме решение изготовлено 25.02.2022 г.

Судья                                                                                                                  Е.В. Скринник