Решение по делу № 9-485/2023 от 28.09.2023

№ М-2506/2023

УИД № 34RS0007-01-2023-003241-34

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        19 октября 2023 года                                                                                       г. Волгоград

    Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Коцубняк А.Е., изучив исковое заявление ГСК «Спартанец» к Балагутдинову Ильдару Нажибовичу о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

ГСК «Спартанец» обратился в суд с иском к Балагутдинову И.Н. о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2023 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен истцу срок для устранения недостатков до 18 октября 2023 года, а именно: представить доказательства в обоснование доводов, изложенных в иске, а именно: доказательства установления членских взносов в размере 6 000 рублей за 2021 год, доказательства владения спорным гаражным боксом, расположенным в ГСК «Спартанец», ответчиком в период 2020-2023 годов и по настоящее время.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой названной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 этого кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 7 части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.

    1 октября 2023 года от представителя ГСК «Спартанец» Зубцова С.В. поступило дополнение к исковому заявлению с приложенными к нему документами.

    Рассмотрев представленные документы, судья находит, что до настоящего времени истцом не выполнены в полном объеме указания судьи и не устранены недостатки, указанные в определении судьи.

Принимая во внимание, что в настоящее время заявителем в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, оснований для продления срока для устранения недостатков искового заявления судья не находит, и считает необходимым возвратить заявление.

    Определение судьи о возвращении искового заявления нельзя расценивать в качестве препятствия для доступа истца к правосудию, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, а требования их соблюдения способствуют достижению основной конституционной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина (статья 18 Конституции Российской Федерации).

    Истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с исковым заявлением в установленном законом порядке.

    Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    исковое заявление ГСК «Спартанец» к Балагутдинову Ильдару Нажибовичу о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, - возвратить истцу.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

    Судья                                         А.Е. Коцубняк