Решение по делу № 2-161/2023 от 11.05.2023

24RS0023-01-2023-000149-79

Дело № 2-161/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 г.                                с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Першиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ивановой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.12.2018 г. № в сумме 20 939 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 27.12.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ивановой Н.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ивановой Н.М. кредит на сумму 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Иванова Н.М. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Заемщик Иванова Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ Поскольку на момент смерти у Ивановой Н.М. числится задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 05.06.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Ивановой Н. М. на надлежащего – Иванова В. И..

Определением от 05.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Затонская Е.В. и Иванов А.В..

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Иванов В.И. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.12.2018 г. между Ивановой Н.М.    (далее по тексту – заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – банк) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № (Карта «Халва») с максимальным лимитом кредитования – 15 000 руб.

Согласно пп. 2, 4 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита срок действия договора, а также процентная ставка устанавливаются в соответствии с Тарифам банка.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены Тарифами банка, Общими условиями договора (п. 6 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита).

Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, доказательств обратного суду представлено не было.

Иванова Н.М. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, допустила просрочку платежа.

В связи с нарушением условий кредитного договора 27.01.2023 г. банк выставил уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 20 939 руб. 17 коп.

Из выписки по лицевому счету заемщика, а также расчета задолженности, следует, что по состоянию на 28.02.2023 г. у заемщика Ивановой Н.М. образовалась задолженность в размере 20 939 руб. 17 коп., в том числе из них: основной долг в размере 12 536 руб. 78 коп., неустойка 7 827 руб. 39 коп., комиссия за смс-информирование - 575 руб.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела доказательствам, заемщик Иванова Н.М. умерлаДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства Ивановой Н.М. в отношении истца не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, а следовательно, смертью должника данные обязательства не прекращаются.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку заявленное ПАО «Совкомбанк» требование допускает правопреемство, неисполненные обязательства Ивановой Н.М. в неизменном виде переходят к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям нотариуса Казачинского нотариального округа, после смерти Ивановой Н.М. было заведено наследственное дело №, на основании заявления о принятии наследства, поступившего от супруга наследодателя Иванова В. И.. По указанному наследственному делу Иванову В.И.    было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на земельный участок, на <данные изъяты> долю в праве на автомобиль и на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк». Других свидетельств не выдавалось, производство по наследственному делу окончено.

Иванов В.И. считается принявшим все имущество наследодателя Ивановой Н.М., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущество которое обнаружится после принятия наследства, в силу требований ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Сумма задолженности, заявленная ко взысканию истцом, и признанная судом обоснованной, не превышает стоимость принятого ответчиком Ивановым В.И. наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика Иванова В.И.    в пользу истца 20 939 руб. 17 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины должен быть следующим: (20 939 руб. 17 коп. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 828 руб. 18 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 828 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.03.2023 г. на указанную сумму.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 828 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Иванова В. И. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в сумме 20 939 руб. 17 коп., а также государственную пошлину в сумме 828 руб. 18 коп., всего взыскать 21 767 руб. 35 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        Е.С. Кидяева

В полном объеме решение суда изготовлено 13 июля 2023 г.