Решение по делу № 2-137/2022 (2-1859/2021;) от 06.12.2021

Дело №2-137/2022

УИД 33RS0008-01-2021-004071-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 19 января 2022 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре судебного заседания Марковой Ю.А., с участием представителя истца помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Макаровой Д.П., истца Киселевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах Киселевой Марии Григорьевны к Департаменту здравоохранения Владимирской области, ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница», ГКУЗ ВО «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области» о возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами,

УСТАНОВИЛ:

Гусь-Хрустальный межрайпрокурор, действуя в интересах Киселевой М.Г., обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения Владимирской области, ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница», ГКУЗ ВО «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области» о возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами.

В обоснование заявленных требований указано, что Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Киселевой М.Г. по вопросу необеспечения ее лекарственными препаратами, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киселева М.Г. территориально прикреплена для медицинского обслуживания к участку № поликлиники № <адрес> на пациента заведена амбулаторная карта больного, Согласно консультативному заключению от ДД.ММ.ГГГГ Киселевой М.Г. назначено медикаментозное лечение, выписаны рецепты на получение препаратов. С учетом изменения схемы приема препарата в сторону увеличения, выписаны дополнительные рецепты на получение препаратов. В ходе проведенной проверки установлено, что пациент в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была обеспечена в достаточном количестве препаратом Вышеуказанное нарушение свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответственными должностными лицами федерального законодательства о здравоохранении, отсутствует должный контроль со стороны руководителя. Считают, что необеспечение Киселевой М.Г. ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ», Департаментом здравоохранения Владимирской области, ГКУЗ ВО «Центр по осуществлению закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области» своевременно и в полном объеме лекарственными препаратами , являющимися жизненно необходимыми, неподлежащими замене, угрожает ее жизни, здоровью и влечет существенное нарушение ее прав на получение медицинской помощи бесплатно, что противоречит проводимой Российской Федерацией политике в сфере охраны здоровья граждан. Указанное исковое заявление подано в защиту прав Киселевой М.Г. с целью охраны ее жизни и здоровья и получение медицинской помощи бесплатно. В связи с чем просят обязать ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница» Департамент здравоохранения Владимирской области, ГКУЗ ВО «Центр по осуществлению закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области» принять меры по непрерывному обеспечению Киселевой Марии Григорьевны льготными лекарственными препаратами на весь период нуждаемости и до отмены или замены назначенных лекарственных препаратов; обязать ГКУЗ ВО «Центр по осуществлению закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области» после получения разнарядки от Департамента здравоохранения Владимирской области обеспечить мероприятия по закупке льготных лекарственных препаратов на весь период нуждаемости Киселевой М.Г. и до отмены или замены назначенных лекарственных препаратов.

Истец Киселева М.Г. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, т.к. ее права восстановлены, она получила все необходимые лекарства согласно ранее выданным рецептам. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны, о чем представила письменное заявление.

В судебном заседании помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Макарова Д.П. также просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, т.к. данные требования на настоящий момент выполнены в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве просили рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве просили рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица ГКУЗ ВО «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве просили рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. В случае, если отказ от иска выражен в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Ч.2 ст.39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Киселевой М.Г. и помощника прокурора Макаровой Д.П. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, из пояснений стороны истца следует, что Киселева М.Г. обеспечена лекарственными средствами согласно выданных рецептов, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу Киселевой М.Г. и помощнику прокурора Макаровой Д.П. известны и понятны.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Киселевой Марии Григорьевны и от помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Макаровой Д.П. отказ от заявленных исковых требований к Департаменту здравоохранения Владимирской области, ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница», ГКУЗ ВО «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области» о возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами.

Производство по гражданскому делу № 2-137/2022 по иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Овчинникова