Решение по делу № 2-1150/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-1150/2022                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                                                              г.Троицк

       Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                Сойко Ю.Н.

при секретаре:                                  Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к Макаренко Ирине Леонидовне, Абдрахимову Олегу Ренатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

       Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) о солидарном взыскании с Макаренко Ирины Леонидовны, Абдрахимова Олега Ренатовича в его пользу задолженности по договору потребительского кредита № С-7622081855/05 от 04.12.2020 по состоянию на 05.09.2022 в сумме 298217,31 рублей, в том числе основной долг в сумме 281145,79 рублей, проценты за пользование кредитом 16429,21 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 317,60 руб., неустойка по просроченным процентам - 324,71 руб., взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита в размере 13,4% годовых, начиная с 06.09.2022 по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2022 по день фактической уплаты денежных средств, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6114 рублей.

       В обоснование иска указано, что 04 декабря 2020 года Банк заключил с Макаренко И.Л. кредитный договор № С-7622081855/05, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 рублей, а Макаренко И.Л. обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать истцу 16,5 % годовых за пользование кредитом.

Выданный Макаренко И.Л. кредит обеспечен поручительством Абдрахимова О.Р.

       В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право на взыскание неустойки.

       Макаренко И.Л. свои обязательства по кредитному договору нарушает, кредит и проценты Банку не выплачивает.

       В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Макаренко И.Л., Абдрахимов О.Р. в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные повестки, направленные ответчикам по месту регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

          Суд установил, что 04 декабря 2020 года Банк заключил с Макаренко И.Л. кредитный договор № С-7622081855/05, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей на срок по 03 декабря 2027 года, а Макаренко И.Л. обязалась возвратить кредит в соответствии с условиями договора в соответствии с графиком платежей 29 числа каждого месяца и выплачивать истцу 13,4 % годовых за пользование кредитом.

Проценты по кредиту начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28, 29, 30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Начисленные проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

        В соответствии с условиями пункта 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, банк вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,05% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство Абдрахимова О.Р.

04.12.2020 между Банком и Абдрахимовым О.Р. заключен договор поручительства № О-7622081856/05, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение должником Макаренко И.Л. денежных обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № С-7622081855/05 от 04.12.2020, заключенного с Макаренко И.Л., как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства.

       Кредитный договор, договор поручительства сторонами подписаны, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, в настоящее время не оспариваются.

       Это подтверждается кредитным договором № С-7622081855/05 (л.д. 13-14), графиком платежей (л.д. 14-15), договором поручительства № О-7622081856/05 (л.д.20-21).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Заемщик Макаренко И.Л. нарушила свои обязательства по договору, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

       На 05 сентября 2022 года Макаренко И.Л. имеет задолженность по кредитному договору № С-7622081855/05 от 04.12.2020 в сумме 298217 рублей 31 копейка, в том числе:

- срочная задолженность в сумме 267000 рублей,

- просроченная задолженность по кредиту в сумме 14145,79 рублей,

- неуплаченные проценты за пользование ссудой из расчета 13,4% годовых в размере 16429 рублей 21 копейки,

- неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты кредита, начисленные на 05.09.2022 - 317,60 рублей,

- неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленные на 30.08.2022 - 324,71 рублей.

Это подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9, 52-53), выпиской по лицевому счету (л.д.10-12, 51), и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

       Сумма долга, размер процентов подтверждены исследованными судом доказательствами, ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, передаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления пленума верховного Суда РФ В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Поскольку сведения об отказе ответчика от моратория в материалы дела не представлены, то неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежит.

Согласно расчету задолженности истцом произведено начисление неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 30.04.2022 по 05.09.2022 в сумме 317,60 рублей, неустойки по просроченным процентам за период с 01.05.2022 по 05.09.2022 в суме 324,71 рублей.

С учетом выше изложенных обстоятельств указанная неустойка взысканию не подлежит, в данной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № С-7622081855/05 от 04.12.2020 на 05.09.2022 составляет 297575 рублей, в том числе срочная задолженность в сумме 267000 рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме 14145,79 рублей, неуплаченные проценты за пользование ссудой из расчета 13,4% годовых в размере 16429 рублей 21 копейки.

    Согласно положениям пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

       В соответствии с положениями пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

       Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       На основании статей 323, 363 ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на 05 сентября 2022 года в размере 297575 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита в размере 13,4% годовых, начиная с 06.09.2022 по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету размер основного долга по кредиту на 05.09.2022 составляет 281145,79 рублей.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начиная с 06 сентября 2022 года по день фактического возврата задолженности по кредиту на сумму основного долга в размере 281145,79 руб. из расчета процентной ставки 13,4 % годовых.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2022 по день фактической уплаты денежных средств, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из данных разъяснений следует, что требования истца о взыскании неустойки на будущий период времени являются обоснованными по праву, в связи с чем они подлежат удовлетворению, при этом неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежит, начало начисления неустойки за нарушение сроков уплаты кредита должно быть определено с момента окончания вышеуказанного моратория, т.е. с 01 октября 2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6114 рублей (л.д.7).

Учитывая, что на момент рассмотрения иска истцом увеличены исковые требования до 298217,31 руб., размер государственной пошлины составляет 6182,17 руб.. С ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6169,81 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (99,8%), из них в пользу истца 6114 рублей, в доход местного бюджета 55 рублей 81 копейку (6169,81 руб. - 6114 руб.). С истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 68,17 рублей (6182,17 - 6114).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челиндбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Макаренко Ирины Леонидовны, Абдрахимова Олега Ренатовича в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № № С-7622081855/05 от 04.12.2020 года по состоянию на 05 сентября 2022 года в размере 297575 рублей, в том числе основной долг - 281145,79 рублей, проценты за пользование кредитом 16429 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 6114 рублей.

Взыскать солидарно с Макаренко Ирины Леонидовны, Абдрахимова Олега Ренатовича в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 13,4 % годовых на сумму основного долга в размере 281145,79 рублей, начиная с 06 сентября 2022 года по день фактического возврата задолженности по кредиту.

Взыскать солидарно с Макаренко Ирины Леонидовны, Абдрахимова Олега Ренатовича в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в размере 281145,79 рублей, начиная с 1 октября 2022 года по день фактического возврата задолженности по кредиту.

Взыскать солидарно с Макаренко Ирины Леонидовны, Абдрахимова Олега Ренатовича государственную пошлину в доход местного бюджета 55 рублей 81 копейку.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челиндбанк» государственную пошлину в доход местного бюджета 68 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: