Решение по делу № 2-493/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-493/2020                                  УИД42RS0020-01-2019-001775-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ххх, ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ххх, ххх, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ххх, ххх, взыскать с пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ххх, ххх, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 430 063,92 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность -1 130 955,15 рублей, задолженность по процентам 153 535,07 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита -21 690,73 рублей, неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов -123 882,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 350,32 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: квартира, расположенная по адресу: <адрес>14, принадлежащая на праве общей долевой собственности ххх, ххх, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 350 000 рублей.

        Свои требования мотивирует тем, что Требования обосновывает тем, что между ПАО Сбербанк и ххх, ххх был заключен кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях: размер кредита 1 350 000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления, процентная ставка № % годовых, цель кредита – приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 14.

Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет титульного созаемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета созаемщика.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов созаемщики уплачивают банку неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств созаемщики предоставляют залог недвижимого имущества (ипотека в силу закона). Предметом залога является квартира, расположенная по адресу: <адрес> 6 – 14. Указанный объект недвижимости принадлежит на праве общей долевой собственности ххх, ххх

Обязательства по кредитному договору созаемщиками надлежащим образом не исполняются. Созаемщики допускают просрочки. В результате чего ими допущено существенное нарушение условий договора. Требования банка исходящий от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредитору полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и порядке, предусмотренные договором, не исполнены.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 430 063,92 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность: 1 130 955,15 рублей, задолженность по процентам 153 535,07 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита 21690,73 рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов 123882,97 рубля.

В соответствии с п. 9 закладной залоговая стоимость предмета залога, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта, устанавливается по соглашению между первоначальным залогодержателем и залогодателями в размере 1 350 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ххх, ххх в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, иск по месту фактического проживания ответчика может быть предъявлен, только при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

При этом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Суд, установлено что, согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОМВД России по <адрес>, ответчик ххх значится зарегистрированным по адресу: <адрес>10 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ххх, согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Щербинский» <адрес> значится зарегистрированной по адресу: <адрес> вбл. <адрес> СНТ «Десна <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.205-206).

Указанный адрес, согласно административно-территориального деления, не относится к территории Осинниковского городского суда. Доказательств того, что ответчик проживает на территории Осинниковского городского округа не представлено, следовательно, спор не подсуден Осинниковскому городскому суду <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что дело было принято Осинниковским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его следует передать для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 119049, <адрес>, строение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности гражданское дело № года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ххх, ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.

Судья                                   К.Е. Раймер