Решение по делу № 1-23/2023 (1-191/2022;) от 28.07.2022

УИД 54RS0№-95

Производство №

Поступило в суд 25.06.2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хомяковой И.В.

при секретаре судебного заседания Куц К.Д.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Оби Новосибирской области Баландина Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Плотникова А.А.,

защитника, адвоката Казанцевой Е.П.,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                                                                Плотникова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

                                                        задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему делу,

                                                        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 105 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Плотников А.А. на территории <адрес> совершил:

    - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступление №.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Плотников А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном между <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, и распивал спиртные напитки совместно с малознакомой ему ФИО8

В указанные выше время и месте у Плотникова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, причиной которой стало оскорбительное выражение ФИО8 в отношении Плотникова А.А., из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на ее убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО8

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, Плотников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном между <адрес> и <данные изъяты>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения смерти ФИО8 и желая ее наступления, нанес последней множественные, не менее десяти, ударов руками в область жизненно-важных органов – тела, верхних и нижних конечностей, а также шеи ФИО8, которая вырвалась и попыталась убежать, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

После чего Плотников А.А. догнал последнюю, повалил на землю, и, применяя физическое насилие, закрыл своей рукой рот и нос ФИО8 с целью причинения смерти, тем самым перекрыл доступ воздуха в легкие последней.

<данные изъяты>

Далее Плотников А.А., действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения смерти ФИО8, и желая ее наступления, одной рукой удерживая скрещенные на груди руки ФИО8, другой рукой сжал шею последней, тем самым перекрыл доступ воздуха в легкие ФИО8, и душил до момента, пока не убедился, что лишил жизни ФИО8

Своими умышленными преступными действиями Плотников А.А. причинил ФИО8 следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия в указанный период времени в результате механической асфиксии и состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями Плотникова А.А.

Преступление №.

Кроме того, сразу после совершения убийства ФИО8, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Плотников А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном между <адрес> и <данные изъяты>

В указанные выше время и месте у Плотникова А.А., достоверно знающего о наличии у ФИО8 при себе мобильного телефона марки «ФИО39 <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «ФИО39 <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой неустановленного оператора сотовой связи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Плотников А.А., действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО8 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО8 умерла, рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал себе находящийся при ФИО8 мобильный телефон марки «ФИО39 <данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Плотникова А.А. ФИО8 был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Плотников А.А. вину в содеянном не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сеть и направился к <данные изъяты> В пути пиво кончилось, и он вышел на ст. <адрес>, чтобы купить еще пива. Поскольку до следующей электрички было еще много времени, решил пройтись пешком до станции <данные изъяты>». В пути на тропинке, не доходя до станции «<данные изъяты>», встретил девушку, которая стояла одна и при ней была <данные изъяты> литровая бутылка пива. Девушка попросила прикурить, и он дал ей зажигалку, после чего между ними завязался разговор, они познакомились и стали распивать пиво вместе. Мимо них проходило много народу, с девушкой здоровались. Из чего он сделал вывод, что девушка знает проходивших мимо них людей. О чем он с ней говорил, не помнит. Они выпили <данные изъяты> литра ее пива и его три бутылки по <данные изъяты> литра. <данные изъяты>. Когда вернулись на прежнее место, обнаружили, что у них кончилось пиво. После чего сходили в магазин, который находился недалеко от <данные изъяты> купили еще пива и вернулись на прежнее место, где встретились. Продолжили распивать пиво. Когда сидели и пили пиво, к ним подходил один парень и требовательно спросил ее, что она тут делает. Он подумал, что парень приходится девушке братом. Он в это время отошел от них и стал звонить жене. Как выглядел тот парень, он не помнит. Парень некоторое время сидел с ними и пил пиво. Когда парень ушел, они остались с девушкой вдвоем. Когда объявили его электричку, они с <данные изъяты> попрощались, после чего он ушел на вокзал. По дороге на вокзал у него закружилась голова, и он свернул с тропинки и либо уснул, либо потерял сознание. Когда он очнулся, было уже темно. Чтобы посмотреть время, полез в карман, но телефон в кармане не обнаружил. Понял, что телефон забыл на том месте, где сидел с <данные изъяты>. Вернувшись на то место, обнаружил оставленный им пакет. Стал светить фонариком, искать олимпийку и увидел <данные изъяты>, она лежала. Когда стал ее будить, понял, что она мертвая. Поскольку не мог понять, что произошло, оттуда ушел. Поскольку не мог поверить, что <данные изъяты> мертва, вернулся, чтобы в этом убедиться. Скорую не вызвал, поскольку боялся, что ее «повесят» на него, ведь их видели вместе много людей. и когда они сидели, и когда ходили в магазин, ведь он с <данные изъяты> был последним. Какого-либо конфликта между ним и <данные изъяты> не было. Общались с ней нормально. <данные изъяты>. Телесных повреждений <данные изъяты> он не наносил. Телефон <данные изъяты> обнаружил на следующий день, когда стал распутывать сети, которые купил, выпал ее телефон. Телефон могла передать ему <данные изъяты> чтобы починить, когда они ходили с ней в магазин. В тот период он занимался ремонтом телефонов. Первый раз его задержали через неделю после произошедшего. К нему приехали сотрудники полиции, показали его фоторобот, сказали, что его опознали, и по подозрению забрали. На опознании его предъявили Свидетель №5, но он не опознал его. После чего отпустили. В <данные изъяты> его вновь забрали сотрудники полиции, ничего не объяснили. Находясь в полиции, он дал такие же показания и его отпустили. На следующий день в полицию приехал с дядей. Когда поехал в полицию, употребил наркотик. Наркотики употребляет несколько лет, в основном, синтетику. В полиции ему дали какие-то бумаги почитать, показали фотки <данные изъяты> и место происшествия и стали намекать, чтобы он согласился взять все на себя. После этого отвели на полиграф, сказали, что он обманывает и начали морально на него давить, чтобы он дал показания о том, что это он задушил <данные изъяты> Допрашивал его следователь <данные изъяты>, сказал, что сейчас у них достаточно оснований для задержания и если он напишет о том, что задушил Ирину, ему дадут меньше. Следователь видел, что он находится под наркотиками и давил на него. О том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, сотрудники полиции видели. Кроме того, его несколько раз отпускали курить, а у него была сигарета с наркотиком. В итоге он согласился написать, там изначально другие показания были. Когда ему показали фотографии, он сказал, что не знает, какие давать показания, поскольку не знает, как все происходило. Тогда следователь <данные изъяты> стал предлагать идеи и диктовать, что писать. Дать показания согласился, поскольку на него действовали наркотики, а сотрудники полиции нагнали на него страха и у него начались панические атаки, поскольку действие наркотика заканчивалось. Сотрудники полиции говорили, что если он напишет им как надо, то они подкинут ему наркотики, а в противном случае у него будет не только «<данные изъяты> Он согласился, написал, как им было нужно. Когда проводили следственный эксперимент с манекеном, <данные изъяты> также сказал, что нужно сделать, показывал, как душил и все, что написано на следственном эксперименте, а он все повторил. После чего увели к следователю <данные изъяты>, также там был адвокат, и он дал показания на камеру. После чего они поехали на место, где был эксперимент, там он показал все, как написано в проверке показаний на месте. Но то, что он там показывал, неправда. Показания давал, поскольку ему сказали, что все равно его посадят, так как был телефон и им уже хватит оснований, а если он скажет как им надо, то, может, и совсем не посадят. Явку с повинной он также писал в присутствии следователя <данные изъяты> и адвоката. На видеозапись говорил то, что ему ранее диктовали. Чтобы запомнить текст, сам его писал под диктовку. О том, что на него оказывали давление при допросе, адвокату не говорил.

<данные изъяты> он действительно встретил, когда шел <данные изъяты> на тропинке, которая идет через лесополосу, недалеко от <данные изъяты> на расстоянии около <данные изъяты>. На этом месте они с ней и выпивали спиртное. Также к ним подходил парень, с которым <данные изъяты> разговаривала, но потом парень ушел. Когда алкоголь закончился, они с <данные изъяты> вместе ходили в магазин. После магазина вернулись на прежнее место, где встретились. Недалеко от этого места у них с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Точнее, они встретились с <данные изъяты>, познакомились, <данные изъяты>, вернулись на тропинку, где распивали, потом пошли в магазин, когда пришли из магазина, еще какое-то время распивали, потом объявили электричку, и он ушел. Но до перрона не дошел, свернул, не доходя до моста. <данные изъяты> осталась на месте, где они встретились, кого-то ждала. Когда пришел в себя, было уже темно, его пакета при нем не было. Пакет нашел возле дерева, где они с <данные изъяты> сидели. До дома добрался и ночевал дома. <данные изъяты> он телесных повреждений не наносил. Телефон <данные изъяты> нашел на следующий день в пакете. Свой телефон <данные изъяты> могла положить ему в пакет с сетями, либо когда они ходили в магазин. То, что <данные изъяты> была мертва, понял, когда ее стал будить, тело было обмякшее, лежала на спине, проверил, что она не дышит. Испугавшись, с места ушел. Какая одежда была на <данные изъяты> не помнит.

Давая показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, Плотников А.А. пояснил, что в <данные изъяты> он ехал с работы домой до остановочной платформы <данные изъяты>» с остановочной платформы <данные изъяты>», где ждал электричку, зашел в киоск, купил рыболовную сеть и пива. На электричке доехал до станции <данные изъяты> где сошел и купил еще пива. До следующей электрички было еще долго и он решил прогуляться пешком до <данные изъяты>», не доходя до которой, около <данные изъяты> встретил на тропинке лесополосы, расположенной <данные изъяты>, девушку <данные изъяты> с пластиковой бутылкой пива, которая спросила у него зажигалку, чтобы прикурить. Он дал ей прикурить и у них состоялся разговор, в результате которого они договорились вместе распивать спиртное. Для этого они сели возле дерева с правой стороны тропинки, <данные изъяты>». Мимо проходило много народу, из них четыре человека с ней здоровались, это были ее знакомые мужского пола, парни <данные изъяты> лет, которые не представлялись. Один останавливался, расспрашивал ФИО8, что она на этом месте делает, он подумал, что это либо ее брат, либо хороший знакомый. Он в этот момент отошел. по телефону начал звонить. Звонил много кому, в основном, жене, так как она его ждала дома, собирались ехать в деревню. Немного погодя, они решили <данные изъяты>, для чего отошли от тропинки немного вперед, <данные изъяты> и свернули влево, потому что там кусты были, чтобы их не видели проходившие люди. Они <данные изъяты> Обнаружили, что пиво у них кончилось, поэтому решили сходить в магазин, который располагался недалеко от этого места на автобусной остановке, рядом с призывным пунктом. Купили алкоголь, не помнит какой, затем вернулись на то же место, где распивали спиртные напитки возле дерева. Сидели, распивали спиртные напитки, съели по помидорке, которые были у девушки, разговаривали, но не помнит о чем, так как был уже изрядно пьян. Тогда они решили еще раз ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> завалил на землю и начал держать рот, чтобы ФИО8 <данные изъяты>. Тогда он испугался и ушел оттуда, по дороге звонил знакомым, чтобы они забрали его. В итоге дозвонился жене, которая нашла знакомого, и жена с другом Свидетель №4 забрали его на мотоцикле. На следующий день он протрезвел и ждал, что за ним приедут сотрудники милиции. За ним приехали через месяц, так как в телефоне стояла его СИМ-карта, но он не признался в содеянном, так как ему посоветовал это сделать в «обезьяннике» <адрес> другой задержанный, которому он рассказал о том, что совершил. Поэтому он рассказывал, что купил телефон на Новосибирск-Главном. Через три года он возвращался на указанное место, потому что не мог спать. Еще несколько раз он был на месте, хотел сознаться, но никак не решался. Также пояснил, что в ходе явки с повинной давал показания добровольно, без какого-либо физического давления, в содеянном раскаивается ДД.ММ.ГГГГ

Давая показания в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Плотников А.А. в присутствии защитника в ходе допроса признал себя виновным, раскаивался в содеянном и полностью поддержал ранее данные им показания в качестве подозреваемого (ДД.ММ.ГГГГ

Указанные выше показания в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

<данные изъяты>

Вместе с тем, вина подсудимого Плотникова А.А в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО8 приходится ей <данные изъяты>. Они проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 примерно в обед поехала к бабушке в <данные изъяты>, после чего пропала. Была одета в майку и шорты. При ней был телефон. Марку она не помнит. До <данные изъяты> числа она надеялась, что <данные изъяты> у бабушки. После этого она пошла подавать на ее розыск и ей показали фотографии, она ездила на опознание. Опознала ее <данные изъяты> Круг ее общения она не помнит. <данные изъяты> иногда употребляла алкогольные напитки, курила. Получала пенсию <данные изъяты>. Когда она уходила из дома, телесных повреждений на ней не было.

Давая показания в ходе предварительного расследования, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО8 является ФИО44. Еще в детстве ФИО8 поставили <данные изъяты>». В <данные изъяты> году ФИО8 в связи с <данные изъяты>. ФИО8 не работала в связи с <данные изъяты> находилась либо дома в <адрес>, либо ездила к бабушке, ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ФИО8 никакими хроническими заболеваниями, в связи с которыми могла бы наступить скоропостижная смерть, не страдала. Никаких лекарственных средств не употребляла, никаких аллергических реакций на что-либо у нее также не было. ФИО8 могла употреблять пиво. Общалась ФИО8 в основном только с ее знакомыми, а также с ребятами во дворе, которым <данные изъяты>, в связи с тем, что на общение с более <данные изъяты>. При жизни она курила, в основном, сигареты марки «<данные изъяты>» крепкие, либо сигареты марки «<данные изъяты> крепкие, чтобы ФИО8 курила сигареты марки <данные изъяты>», она ни разу не видела. Со слов ее подруги ФИО10, она узнала, что ФИО8 общается с парнем по прозвищу «<данные изъяты>». Однако данного парня она никогда не видела. Также ей известно, что ее <данные изъяты> общалась с парнем по имени ФИО6, который проживает в <адрес>, они познакомились в <данные изъяты> ФИО8 и ФИО6 встречались около полугода и <данные изъяты> расстались. Как ей известно, они расстались из-за того, что ФИО8 начала вести произвольный образ жизни, а именно стала общаться в <данные изъяты>. У ФИО8 было <данные изъяты>, <данные изъяты>. Это ей известно от подруги ФИО10, которой о данном неоднократно рассказывала сама ФИО8 в ходе откровенных бесед. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО8 сказала, что поедет к бабушке, ФИО9, в р.<адрес> на электропоезде, который отправляется со станции <данные изъяты> минут. Когда ФИО8 уходила из дома <адрес> минут, была одета в <адрес>. В сумке находился мобильный телефон с номером №, марку телефона она не знает, скорее всего <данные изъяты>», обычный (не раскладной и не раздвигающийся), с одним цветным дисплеем, фотокамерой, серого цвета. Возможно, что сим-карта была оформлена на человека с данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ее племянница близко общалась с <данные изъяты>, с которым вместе обучалась <данные изъяты>, они дружили, он часто приходил к ним в гости. Паспорт ФИО8 находился дома. Перед выездом она дала ФИО8 незначительную сумму денег, <данные изъяты>. Незадолго до этого они обедали, при этом на обед был <данные изъяты>. Когда та уходила, то пообещала позвонить, приехав к бабушке. Однако в данный вечер ФИО8 не позвонила. Она звонила ФИО8 на мобильный телефон, был включен автоответчик. Она сразу не забеспокоилась, так как ФИО8 ранее неоднократно уходила дня на <данные изъяты> потом приезжала к бабушке в р.<адрес>. Она звонила в р.<адрес> своей <данные изъяты>, ФИО9, но та сказала, что ФИО8 не приезжала. ДД.ММ.ГГГГ она сама ездила в р.<адрес>, но ФИО8 там не было. Не найдя ФИО8, она пошла в ОВД по <адрес>, где рассказала о случившемся. Ей сообщили, что обнаружили труп женщины, по приметам похожий на ее племянницу. После этого она поехала в морг ДД.ММ.ГГГГ» и опознала <данные изъяты>. Ее <данные изъяты> была безобидной и ничего плохого никому не сделала, она была очень доверчивой, и если ее куда-то позвали в незнакомую компанию, то она могла пойти с ними. Кто мог совершить убийство ее племянницы, она не знает. В настоящее время никого не подозревает. В день похорон ФИО8, то есть ДД.ММ.ГГГГ, со слов ее соседа ФИО5, проживающего в <адрес>, ей стало известно о том, что он видел ФИО8 в компании неизвестного парня вблизи места происшествия около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГг., то есть в день исчезновения. Так, со слов ФИО5, у этого парня имеется характерная примета – <данные изъяты> о других особенностях внешности этого парня ФИО5 ей не рассказывал. Со слов ФИО5, ФИО8 и вышеуказанный парень направлялись по тропинке, ведущей от <адрес> <данные изъяты> к остановочной платформе <данные изъяты>» <адрес>. При последней ее встрече с ФИО8 каких-либо повреждений на ее теле она не видела, она была абсолютно здорова, ни на что не жаловалась. <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 данные показания после их оглашения подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что Плотников ей известен, может охарактеризовать его как доброго, отзывчивого человека. Последние три года стал употреблять наркотические вещества, пил очень редко. Когда выпивает, становится спокойным, агрессивность не проявляет. С ним она проживает совместно около 9 лет. В 2020 году к ним по месту проживания приехали пять человек и забрали Плотникова А.А., но утром отпустили. Когда Плотникова А.А. забирали, он находился в состоянии наркотического опьянения. Домой вернулся также в наркотическом опьянении. От следователя ей известно, что у Плотникова А.А. ст. 105 УК РФ.

         Давая показания в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №6 показала, что Плотникова А.А. может охарактеризовать как доброго, очень отзывчивого, работящего человека. Официально он нигде трудоустроен не был, однако работал всегда. В последнее время достаточно долго Плотников А.А. работал грузчиком в каком-то производственном корпусе в <адрес>. С соседями у Плотникова А.А. отношения хорошие, все его уважают. По своей сути Плотников А.А. не совсем коммуникабельный, но в своем кругу общения достаточно общителен, очень любит детей. Ее <данные изъяты> относится к Плотникову А.А., называет его «<данные изъяты> Спиртные напитки Плотников А.А. не употребляет. Относительно употребления Плотниковым А.А. наркотических средств, сведениями не располагает. За все годы совместной жизни Плотников А.А. ни разу не поднимал на нее руку, никогда ее не бил, серьезных конфликтов у нее с ним не было. Никакого агрессивного поведения за Плотниковым А.А. она никогда не замечала. Плотников А.А. никаких хронических заболеваний не имеет, ей известно, что достаточно давно, когда конкретно не знает, Плотников А.А. получил серьезную травму головы. Знает, что у Плотникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, который живет где-то в <адрес>, имеются ДД.ММ.ГГГГ – ФИО40 и ФИО11 поводу того, за что Плотникова А.А. задержали сотрудники полиции, она не знает. Сам Плотников А.А. ей ничего не рассказывал, поэтому она и не знает, что произошло. Насколько она поняла, родственники Плотникова А.А. также ничего не знают о том, что с ним произошло. (т. 2 л.д. 84-86).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 данные показания после их оглашения подтвердила в полном объеме. На противоречия в части употребления Плотниковым А.А. наркотиков указала, что ранее ее про это не спрашивали, а когда читала протокол своего допроса, не обратила на это внимание.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что Плотников А.А. ей знаком, с ним она проживала ранее около 8 лет. Помнит, что 16-17 лет назад ездила за Плотниковым А.А. на мотоцикле, но до него не доехала, поехали мальчишки. В тот день он позвонил и сказал, что нет последней электрички, и попросил, чтобы она приехала и его забрала. Это было после 12 вечера. По дороге она встретила мальчишек из их деревни, один из них Свидетель №4, и попросила их привезти Плотникова. Они довезли её обратно до дома, а сами поехали за Плотниковым. Когда Плотникова А.А. привезли, он находился в состоянии алкогольного опьянения. На второй день за ним приехали, поскольку у него нашли какой-то телефон по детализации звонков, что с этого телефона он звонил ей, поскольку его телефон сел. Плотников А.А. пояснил, что телефон он нашел. Ей в полиции сказали, что Плотников А.А. всю вину взял на себя и отказался от проведения очной ставки. Показания о том, что Плотников ее бил, записала со слов сотрудников полиции. Когда Плотникова А.А. в тот день задержали, на нем телесных повреждений не было.

Давая показания в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №3 показала, что с 2005 года сожительствует с Плотниковым А.А. За время совместного проживания они неоднократно расставались с ним из-за того, что Плотников А.А. принимал наркотические средства. День ДД.ММ.ГГГГ она запомнила, так как в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ у нее чуть не угнали мотоцикл <данные изъяты> В тот день Плотников А.А. в утреннее время уехал в <адрес> покупать рыболовные сети. В вечернее время, когда уже темнело, ей на сотовый телефон марки <данные изъяты> абонентский номер которого она уже сейчас не помнит, позвонил Плотников А.А. и сказал, что опоздал на электричку, идет пешком по насыпи и попросил, чтобы она забрала его на мотоцикле марки «<данные изъяты>». По его голосу было слышно, что Плотников А.А. сильно пьян. Когда ехала за Плотниковым А.А., по дороге встретила ФИО41 и Свидетель №4, которые предложили на ее мотоцикле марки <данные изъяты>» встретить Плотникова А.А., на что она согласилась и пересела на одиночный мотоцикл к ФИО45 который отвез ее домой. Через некоторое время приехал Свидетель №4 на мотоцикле марки «<данные изъяты>» и завел Плотникова А.А. домой, положил его на диван в зал. Плотников А.А. был очень сильно пьян. Ей он сказал, что рыболовные сети не нашел и выпил пива. Плотников А.А. был невменяемый, в связи с чем, она связала ему руки и ноги, чтобы он ее не трогал, так как в пьяном состоянии он на нее кидался. Каких-либо телесных повреждений она у Плотникова А.А. не видела. Ни о какой встрече с девушками по пути следования домой ДД.ММ.ГГГГ он ей не рассказывал. Через несколько дней к ним приехали сотрудники полиции и забрали Плотникова А.А. в полицию. Когда его отпустили, то он сказал, что нашел телефон марки «<данные изъяты>», который якобы принадлежал какой-то убитой девушке. Сама она этот телефон не видела, и он его ей не показывал. Про Плотникова А.А. может сказать, что это агрессивный и лживый человек, он неоднократно избивал ее за время сожительствования с ним. Точно год она не помнит, но она по этому поводу обращалась в полицию. <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 данные показания после их оглашения подтвердила частично, указав, что она многого не писала, ей могли подсунуть. О том, что Плотников А.А. лживый, агрессивный человек, она не говорила. Не говорила и о том, что Плотников А.А. ее избивал. Все остальное написано правильно. В протоколе допроса подпись, может быть, и ее.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что Плотников А.А. ему знаком с детства, между ними дружеские отношения.

Давая показания в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №4 показал, что события <данные изъяты> года не помнит. В <данные изъяты> года он проживал в <адрес>. Встречался ли он с Плотниковым А.А. и его сожительницей по имени ФИО4 в <данные изъяты> года, точно не помнит, может быть, и встречался. Также не помнит, подвозил ли он Плотникова А.А. на мотоцикле <данные изъяты>» со стороны <адрес> в <адрес> в темное время суток ДД.ММ.ГГГГ. Может, такое и могло быть. Сожительницу Плотникова А.А. ФИО4 за рулем мотоцикла <данные изъяты>» встречал, она ездила в <адрес>. (т. 2 л.д. 67-69).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 данные показания после их оглашения подтвердил.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что в настоящее время занимает должность <данные изъяты>. При поступлении человека в дежурную часть его опрашивают, провожают в комнату досмотра, проводят осмотр на наличие у него телесных повреждений, наличие запрещенных предметов откатывают пальцы, составляют протокол досмотра. При выявлении у задержанного телесных повреждений, задержанный конвоем направляется в медицинское учреждение. Все выявленные повреждения заносятся в медицинский журнал. При выявлении признаков опьянения у задержанного, данная информация доводится до сведения дежурной части, задержанный также направляется в медицинское учреждение.

         Давая показания в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №11 показал, что с <данные изъяты> года состоит в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>) <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит уход за собаками, за их личным местом, занятия с собаками, кроме того, он проводит досмотр задержанных при поступлении в ИВС, заполняет протокол обыска, ввиду отсутствия медицинского работника фиксирует в медицинском журнале информацию о поступивших задержанных. В <данные изъяты>, в ночное время к ним в <данные изъяты> поступил гражданин Плотников А.А., задержанный в порядке ст. 91-92 УПК РФ. При поступлении в <данные изъяты>                  Плотников А.А. досматривался. Никаких телесных повреждений на Плотникове А.А. не было, Плотников А.А. вел себя спокойно. В состоянии опьянения Плотников А.А. не находился, от него не исходил запах алкоголя, судя по его кожным покровам, никаких мест проколов и уколов не было. Признаков наркотической зависимости у Плотникова А.А. выявлено не было. Никаких жалоб на состояние здоровья, незаконность задержания Плотников А.А. не высказывал. За медицинской помощью не обращался. (т. 2 л.д. 109-113).

         В судебном заседании свидетель Свидетель №11 данные показания после их оглашения подтвердил в полном объеме.

         Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ФИО8 он знал, она была его соседкой, проживала в <адрес>, была очень скованной, общалась только с родителями. ДД.ММ.ГГГГ он ходил в магазин, хотел купить коньяк, для чего пошел в городок через <данные изъяты> Там была тропинка, по которой он шел в магазин. Когда шел, встретил ФИО46 это было примерно в <данные изъяты>. ФИО47 была с парнем, они шли в сторону <данные изъяты>». Ему показалось, что у парня, с которым шла ФИО48 было корявое лицо, а именно какие-то повреждения на лице. Этот день запомнил, поскольку в этот день сдал на права. О произошедшем узнал через неделю, когда ее хоронили. Однако учитывая давность времени, узнать того парня не сможет. В <данные изъяты> ему для опознания предъявляли Плотникова, но он его не опознал. Когда следователь спросил «Может быть он», он ответил, что «Может быть и он». При этом сотрудник полиции его не убеждал дать соответствующий ответ. Его спросили «Возможно похож?», и он ответил «Возможно». Подсудимого он не знает. Но он был на опознании. До опознания подсудимого не видел. Прямо на него не указывал, но сказал «Возможно».

Давая показания в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №5 показал, что с ФИО8 он лично знаком не был, знал ее плохо, ранее они жили по соседству. ФИО8 проживала в <адрес>, напротив его дома. Ему известно, что ФИО8 ранее воспитывалась в детском доме, <данные изъяты>, в целом была уравновешенным человеком, когда-либо ее в конфликтных ситуациях он не замечал, общалась в основном с несовершеннолетними детьми. Проживала ФИО8 совместно со своей тетей и ее мужем. Что-либо предосудительного о ФИО8 он сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около <данные изъяты>, он направился из своего дома в магазин «Пятерочка», расположенный в районе <данные изъяты> из <адрес> по направлению в сторону <адрес>. Этот день он запомнил, поскольку именно ДД.ММ.ГГГГ сдал свой первый экзамен на водительское удостоверение. С этой целью ему нужно было купить хороший коньяк, и он пошел в магазин, а именно в городок, вдоль <данные изъяты>. Обратно возвращался около <данные изъяты> минут через <данные изъяты>», в месте ближе к <данные изъяты>». На тропе, ведущей от <адрес> до остановочной платформы электропоездов ФИО49 встретил ФИО8, которая находилась в компании незнакомого ему парня, они направлялись со стороны <адрес> в сторону <данные изъяты> ФИО8 шла с данным парнем под руку, они шли и о чем-то говорили. Из предметов одежды, находящихся на ФИО8 при данных обстоятельствах, он ничего не запомнил, также как и не может сказать, имелись ли у нее при себе сумка и пакет, не обратил внимания. На вышеуказанном парне имелась черная олимпийка и черные штаны, других предметов одежды, он не запомнил. Ему показалось, что одежда на этом парне была старой, то есть он был одет неопрятно. Парню на вид было около 24-25 лет, он был худощавого телосложения, ростом около 175 см., волосы на голове русые. Когда между ними было расстояние около 1-1,5 метра, он обратил внимания на то, что у парня на лице имелись множественные дефекты, как ему показалось вначале - угревая сыпь, однако по прошествии времени он думает, что это могли быть веснушки или родинки, которыми было усыпано все лицо. Думает, что сейчас по прошествии времени он сможет опознать того парня, которого видел с        ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, так как его образ хорошо закрепился у него в голове. Он постоянно прокручивал в голове события того дня, анализирует их, так как оказалось, что ФИО8 нашли мертвой недалеко от места, где он видел ее в последний раз с указанным парнем. Раннее он говорил, что не сможет опознать, так как еще не осознал все произошедшее, да и его подробно никто не расспрашивал. О том, что он видел ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, он впоследствии рассказал соседям, когда узнал, что ФИО8 умерла. Скорее всего, при встрече вышеуказанного парня он узнать не сможет, так как не запомнил его лица, у него плохая память на лица. Его ответ, данный в ходе следственного действия – предъявление для опознания по фотографии ДД.ММ.ГГГГ не является абсолютно уверенным, он предполагает, что, скорее всего, это мог быть этот мужчина, но был ли это он, он не знает, прошло достаточно много времени, поэтому он может и ошибаться <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 данные показания после их оглашения подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью времени.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что в <данные изъяты> году работал <данные изъяты> по <адрес>, принимал участие в следственных действиях, проводимых с участием подсудимого, увозил его в ИВС по окончании следственных действий в качестве конвойного. Проверку показаний на месте проводили в присутствии Плотникова в <данные изъяты>», где <данные изъяты>, недалеко от <данные изъяты>. Подсудимый рассказал, что в <данные изъяты> он встретил девушку, показал, где распивали с ней спиртные напитки, <данные изъяты> потом у них произошел конфликт. <данные изъяты> а он из злости ее задушил. Какое - либо давление на Плотникова не оказывалось. В ходе проверки показаний на месте Плотников рассказывал все детально, все обстоятельства оговаривались. Место, которое указал Плотников, находилось в районе перехода из <данные изъяты> Рассказывая, Плотников показывал руками, как душил девушку, показал, как располагалось тело, где тело находилось. Плотников при проведении проверки показаний на месте вел себя спокойно, находился в трезвом состоянии, речь была внятная, нервозности и истерик с его стороны не было. Проверку показаний на месте проводили в присутствии понятых. Когда они ехали в патрульном автомобиле, Плотников сказал, что эта история его преследует всю жизнь, и он переживал из-за случившегося.

         Давая показания в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №9 показал, что <данные изъяты> по <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, административных правонарушений, профилактическая работа с лицами, состоящими на профилактических учетах, рассмотрение заявлений и обращений граждан. В том числе по распоряжению руководства исполняет обязанности, возложенные на сотрудников конвойной службы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, сотрудниками следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> был задержан Плотников А.А., подозреваемый в совершении убийства девушки в 2008 году. После задержания Плотникова А.А. он принимал участие при проведении проверки показаний на месте. Данное следственное действие проводилось с участием подозреваемого Плотникова А.А., двух понятых, имен которых он не знает, а также иных сотрудников следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, которые оказывали следователю техническую помощь. Он в данном следственном действии участвовал в качестве сотрудника конвоя, обеспечивая безопасность проведения. Проверка показаний на месте была начата примерно в <данные изъяты> минут в служебном кабинете следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> по адресу <адрес>. Затем по указанию самого Плотникова А.А. все участвующие в мероприятии лица направились на участок лесной местности возле железнодорожных путей на расстоянии около <данные изъяты>» в <адрес>, где, со слов Плотникова А.А., и произошло совершенное им убийство. При этом следователем были подробно разъяснены все права и обязанности участников следственного действия. Подозреваемый Плотников А.А. во время проверки показаний вел себя спокойно, было видно, что он вспоминает события былой давности, отмечая при этом некоторые детали произошедшего. Весь период проведения с Плотниковым А.А. проверки показаний никто из участвующих лиц не оказывал на Плотникова А.А. давления, ни физического, ни морального, он самостоятельно проходил от одного места к другому месту, рассказывая и показывая, что происходило, как он сам вел себя во время инкриминируемого ему преступления. В состоянии какого-либо опьянения (ни алкогольного, ни наркотического) последний не находился, был в ясном сознании, адекватен. Его рассказ о произошедшем был свободный, последовательный. Во время проверки показаний на месте Плотников А.А. показал, что на вышеуказанном участке лесной местности, где они находились, он встретил молодую девушку, с которой у него завязался разговор. В результате указанного разговора они вместе стали распивать спиртные напитки, после чего в кустах, где-то в глубине залеска, у них произошло <данные изъяты>. После этого они вновь вернулись на то место, где распивали спиртные напитки. Когда решили заняться <данные изъяты>». Из-за этого Плотников А.А. взбесился, начал девушку бить, а впоследствии задушил. Когда понял, что девушка мертва, то оттащил ее немного вглубь леса, подальше от тропинки, где оставил в небольшом углублении, а затем сбежал. Когда они ехали в служебном автомобиле, Плотников А.А. неоднократно говорил ему о том, что раскаивается в содеянном, что чувствует душевное облегчение в связи с тем, что раскаялся в том, что совершил. На Плотникове А.А. никаких следов физического воздействия он не заметил, кроме того, было видно, что он раскаивается в совершенном в <данные изъяты> деянии <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 данные показания после их оглашения подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что Плотников А.А. приходится <данные изъяты>. За полгода до задержания Плотникова А.А. ему стало известно, что последний употребляет наркотические средства в виде курительных смесей. Находясь в любом состоянии, Плотников А.А. агрессии не проявляет, всегда был спокойным. Ему известно, что у Плотникова А.А. была травма головы уже во взрослом возрасте. О последствиях данной травмы ему ничего не известно. Плотников А.А. ему сам сказал, что виноват. О том, что произошло ему стало известно от следователя. До задержания Плотников А.А. проживал с ФИО22 в <адрес>. Когда Плотников А.А. ехал к оперативному работку по вызову, находился в состоянии, как будто употребил наркотик.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что изменила фамилию, ранее была ФИО42, имя и отчество не меняла. В <данные изъяты> она жила в <адрес>. У нее была подруга по имени ФИО4, фамилию ее не помнит. У подруги была племянница по имени <данные изъяты> у которой были <данные изъяты>. Фамилию <данные изъяты> точно не помнит, кажется «<данные изъяты> О том, что случилось <данные изъяты>, ей рассказала подруга ФИО4 сразу, когда <данные изъяты> нашли.

Давая показания в ходе предварительного расследования, свидетель <данные изъяты> (ранее ФИО42) О.М. показала, что была знакома с ФИО8 и знала ее <данные изъяты> года. Может охарактеризовать ФИО8 как доброго, уравновешенного, бесконфликтного человека. К спиртному ФИО8 пристрастия не имела, иногда могла в компании употребить пиво. В круг общения ФИО8 входили в основном несовершеннолетние, поскольку сама <данные изъяты> являлась ФИО50, уровень ее развития соответствовал <данные изъяты>. Ей достоверно известно о том, что ФИО8 <данные изъяты>. В ходе многочисленных откровенных разговоров с ФИО8 ей стало известно о том, что <данные изъяты>. Одним из партнеров <данные изъяты> был парень по кличке «<данные изъяты>» и парень по имени ФИО6. В последнее время ФИО8 проживала у своей тети - Потерпевший №1, отношения между ними были хорошие. ФИО8 называла Потерпевший №1 своей мамой, так как та ее фактически воспитывала. ФИО8 при жизни курила. В последний раз живой ФИО8 она видела примерно 10-ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО8 была жизнерадостной, веселой, каких-либо повреждений на ее теле она не видела, их не было. ФИО8 периодически ездила на электропоездах в гости к своей бабушке - ФИО9 в р.<адрес>, ездила одна. Как ей известно, ФИО8 была самостоятельной в части передвижения по местности. Во время похорон ФИО8 Потерпевший №1 сообщила, что ее сосед ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время видел ФИО8 в компании какого-то парня (<данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО12 данные показания подтвердила, показала, что ее допрашивал следователь по обстоятельствам смерти <данные изъяты>, в протоколе ее допроса указан ее адрес проживания, подпись в протоколе принадлежит ей. Наличие противоречий в показаниях объяснила давностью времени.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Проверку проводили <данные изъяты> в <адрес>, сейчас место уже не помнит. Сначала он был приглашен в кабинет на <адрес>, где им разъяснили права, а потом они поехали на машине. Подозреваемый показывал место, где совершил преступление. Также при проведении проверки присутствовал еще один понятой, следователь, сотрудники уголовного розыска, все фиксировалось на видеозапись. Подозреваемый говорил куда идти, рассказывал, что совершил убийство женщины, показывал место, где его совершал, где-то в кустах, сказал о том, что у них с ней произошел <данные изъяты>, а также показывал место, где он у этой женщины украл телефон. Все пояснения подозреваемый давал сам в произвольной форме. Подозреваемый находился в нормальном состоянии. Признаков усталости он у подозреваемого при проверке показаний на месте не заметил. Также не заметил, что на подозреваемого оказывалось какое-либо давление. Подозреваемый был примерно 30-40 лет, имел на лице веснушки.

Давая показания в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в позднее вечернее время, когда он проходил мимо <адрес> по адресу <адрес>, к нему обратился сотрудник Следственного комитета по <адрес> и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого. После чего его проводили в служебный кабинет, расположенный <данные изъяты> вышеуказанного офисного здания по адресу: <адрес>, где было начато следственное действие – проверка показаний на месте. Наряду с ним в указанном мероприятии в качестве понятого участвовал другой молодой человек, имени которого он не помнит, а также сотрудники Следственного комитета по <адрес>, оказывающие следователю техническую помощь. При проверке показаний на месте проводилась видеосъемка. О том, куда надо следовать и что произошло, рассказывал мужчина в возрасте около 40 лет, имеющий некоторые особенности внешности – у него было очень много веснушек или каких-то мелких пятен на лице. Указанного мужчину подозревали в совершении убийства. Все время, что проводилось вышеуказанное мероприятия, он наручниками был пристегнут к сотруднику конвоя. Подозреваемый в совершении преступления мужчина указал место, расположенное где-то возле <данные изъяты> в <адрес>, подробно рассказал о том, как он совершил убийство девушки. При этом мужчина выглядел спокойным, рассудительным, его рассказ был последователен, видно было, что он пытается все вспомнить, о чем вспоминая и рассказывает. Никаких следов физического или морального давления на него им замечено не было. Все его внимательно слушали, не отвлекали, следовали за мужчиной от одного места к другому. Мужчина даже сказал, что в связи с тем, что раскаялся и обо всем рассказал, на душе ему стало легче, что факт совершенного им деяния его долгое время мучил, не давал спокойно жить. Во время проверки показаний на месте подозреваемый мужчина был адекватен, говорил четко и последовательно, его походка была устойчива, запах алкоголя от него не исходил. Ничего, что бы свидетельствовало о наркотическом или алкогольном опьянении подозреваемого в убийстве мужчины, он не отметил <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 данные показания после их оглашения подтвердил. Противоречия объяснил давностью времени.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что ранее имела фамилию Свидетель №2. Помнит, что было <данные изъяты>. Она приезжала в <адрес>, встречалась с ФИО51, они ходили в суд. Примерно в ФИО52 <данные изъяты> проводила ее на автобус, после она ее больше не видела. В тот день <данные изъяты> была одета в шорты и майку. При себе у <данные изъяты> был кнопочный телефон.

Давая показания в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО13 (ранее Свидетель №2) показала, что с ФИО8 познакомилась в начале <данные изъяты> года в <адрес>, когда приезжала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 допрашивали в судебном заседании в качестве свидетеля по делу в отношении ФИО14 После суда, в обеденное время, они с ФИО8 направились домой к ФИО8, где та переоделась, они пообедали и пошли на автобусную остановку, а ФИО8 пошла ее провожать. В этот день ФИО8 должна была поехать в р.<адрес> к своей бабушке на электропоезде. После чего около <данные изъяты> минут они с ФИО8 пошли на остановку. ФИО8 была одета в топик черного цвета, шорты черного цвета, синие сланцы, носки голубого цвета. При себе у ФИО8 имелась сумка черного цвета, именно из нее <данные изъяты> доставала мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сигареты марки <данные изъяты>», расческу и таблетки «<данные изъяты> от кашля. Какого-либо пакета при этом при себе у ФИО8 не было <данные изъяты>

        Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что был приглашен для участия в качестве понятого в следственных действиях, связанных с Плотниковым. С Плотниковым он ранее знаком не был. Проводили проверку показаний Плотникова в отношении совершенного им в <данные изъяты> преступления, а именно убийства в <адрес> в районе <данные изъяты> Когда приехали в <адрес>, пошли по тропинке <данные изъяты> Плотников провел к месту совершения убийства в лесу, показал, как совершил преступление. Все шли за Плотниковым. Вел себя Плотников адекватно, показания давал спокойно, рассказывал все последовательно. Сказал, что они с женщиной распивали алкоголь, потом между ними произошла ссора, и Плотников нанес ей удар. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения Плотников не находился. Все фиксировалось на видеокамеру.

    Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он в качестве сотрудника службы криминалистики принимал участие при проведении проверки показаний на месте с участием Плотникова А.А. и мог быть участником следственной группы, которой было поручено производство расследования уголовного дела. Следственные действия проводились следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело. Следователем составлялся протокол. При проведении проверки показаний на месте Плотников А.А. вел себя спокойно, каких-либо панических атак у него не было. Он ориентировался на месте, отвечал на задаваемые ему вопросы, воспринимал информацию трезво. Плотникову А.А. был разъяснен порядок следственного действия. Каких-либо сомнений в том, что Плотников А.А. находится в измененном состоянии, у него не было. Плотников А.А. ориентировался в пространстве и во времени, давал последовательные показания, от него не исходил запах алкоголя. При проведении следственных действий поведение Плотникова А.А. никаких сомнений в его адекватности и трезвости не вызывало. За время проведения следственных действий какого-либо давления на Плотникова А.А. со стороны участников следственного действия не оказывалось. По результатам следственного действия был составлен протокол, и Плотникову А.А. была предоставлена возможность с данным протоколом ознакомиться и внести замечания при их наличии. Замечаний на протокол Плотниковым А.А. указано не было. Протокол Плотников А.А. подписал без замечаний. Весь ход следственного действия записывался на камеру. При проверке показаний на месте присутствовал защитник.

    Допрошенный в судебном заседании ФИО38, занимающий должность зав. <данные изъяты>, показал, что был допрошен по данному уголовному делу ранее.

    Давая показания в ходе предварительного расследования, ФИО38 показал, что смерть ФИО8 могла наступить от механической асфиксии в результате сдавливания шеи руками или последовательного закрытия отверстии рта и носа и сдавливания шеи. При закрытии отверстий рта и носа либо сдавливания шеи руками не обязательно формирование телесных повреждений в виде кровоподтеков, кровоизлияний в мягкие ткани, ссадин. Кроме того, не во всех случаях в таких обстоятельствах формируется перелом подъязычной кости, хрящей гортани (<данные изъяты>

    После оглашения в судебном заседании ФИО38 указанные показания подтвердил в полном объеме.

        Кроме того, вина подсудимого Плотникова А.А. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами.

        Рапортом старшего следователя ПДСГ по раскрытию убийств СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО16, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на участке местности, расположенном между <адрес> и <данные изъяты> № обнаружен труп неустановленной женщины с ссадинами на теле и гнилостными изменениями <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок местности, <данные изъяты> части <адрес>, расположенный между <данные изъяты> и <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: окурок сигареты с белым фильтром, пачка сигарет <данные изъяты>» <данные изъяты>

Протокол осмотра трупа от <данные изъяты>, согласно которому осматривался труп женщины, среднего роста, среднего телосложения. Труп лежит на спине, голова повернута влево, правая рука находится на уровне плеча, согнута в локтевом суставе, левая рука опущена вниз вдоль туловища. Ноги раздвинуты в стороны, согнуты в коленях. На трупе майка черного цвета, поднятая выше грудных желез. На майке по правой стороне три вертикальные белые полосы шириной 0,5 см., посередине майки буквы «Nike» желтого цвета. Под грудными железами бюстгальтер розового цвета, вывернут изнаночной стороной наружу. На левой ноге в верхней части бедра трусы черного цвета. На ногах, ступнях одеты носки зеленого цвета с рисунком в виде цветов. Между ногами находится кофта черного цвета с округлым воротом, на котором расположены кружева шириной 2 см., шорты чёрного цвета, по бокам две вертикальные полосы белого цвета с 0,5 см. Лицо трупа темно-коричневого цвета, покрыто личинками насекомых. Волос зачесан назад коричневого цвета, покрыт личинками насекомых. Все тело покрыто синюшно-фиолетовыми трупными пятнами. В нижней части живота, в промежностях, гнилостные изменения. Нижняя часть живота, промежности покрыты личинками насекомых. Молочные железы открыты, на правой груди поверх соска 2 царапины длиной 3 см., под соском царапина длиной 1,5 см., ширина царапины 0,1 мм. При осмотре трупа изъяты шорты черного цвета с 2 вертикальными полосами по боковым швам, надписью части «Nikе», кофта черного цвета с кружевным округлым воротником <данные изъяты>

Протоколом дополнительного осмотра трупа от <данные изъяты>, согласно которому осматривался труп неустановленной женщины № <данные изъяты> доставленный с участка местности, <данные изъяты>. Труп лежит на секционном столе на спине головой ко входу. Руки раздвинуты в стороны, ноги вытянуты. В ходе осмотра трупа было установлено, что трупное окоченение разрешено в группах мышц лица, туловища, рук. В ногах слабо выражено. Признаки гниения в виде бурого подкрашивания кожи лица, шеи, верхней трети грудной клетки, паховой области, бурая венозная сеть рук, бедер, живота. Ногти коротко обстрижены. Зубы – верхней челюсти 8 отсутствуют, нижняя челюсть 6, 8 отсутствуют (обе стороны). Длина тела - 151 см. Кровоподтек № 1 на правой грудной железе, наружный квадратный, неправильно-овальный 3,5 х 1,5 см. На левом соске три щелевидных повреждения, два снизу 0,5 см друг от друга длиною по 0,2 см, третий с противоположной стороны до 0,3 см. Под левой грудной железой на участке горизонтальном прямоугольном, 18х1 см., косовертикальные, практически параллельные друг другу множественные, не менее 7, царапины, ориентированные на 1,7 условного циферблата, серо-желтые, длиной 2-2,5 см. На грудной клетке справа косовертикальная линейная царапина 2х0,4 см, ориентировочно на 11,5 условного циферблата, на фоне округлого синюшного кровоподтека 2,5 см. На лице слева неправильно овальный участок (височная область, ушная раковина, угол линейной челюсти с переходом на досредней трети шеи) отсутствие кожи и прилежащей жировой клетчатки 16х12 см. На задней поверхности нижней трети шеи слева неправильный округлый участок до 9 см, отсутствие кожи. Дальше два участка с синюшными характеристиками (края мелкофестончатые, с множественным рядом расположенными мелкими повреждениями) выполнены обилием личинок мух, сообщаются друг с другом. Кости лицевого скелета целы, хрящи носа целы. Иных повреждений при осмотре трупа не обнаружено. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: майка черная с белыми полосами и надписью «Найк», бюстгальтер розовый, трусы черные, носки синие <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты> года, согласно которому осматривались предметы, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия, а также в ходе осмотра трупа <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> года, из которого следует, что осмотрены: окурок, обнаруженный недалеко от трупа неустановленной женщины и изъятого в ходе осмотра места происшествия от <данные изъяты> года; пачка сигарет, обнаруженная недалеко от трупа неустановленной женщины и изъятой в ходе осмотра места происшествия от <данные изъяты>; <данные изъяты>

Копией протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 для опознания предъявлен труп женщины за №, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ

Ответом ОАО «Вымпелком» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому № зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлена детализация соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, находящийся в пользовании потерпевшей ФИО8 был активен <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>

Ответом ОАО «Вымпелком» <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>

Ответом на запрос из ОАО «ВымпелКом» <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от <данные изъяты>

Ответом на запрос <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Справкой ООО «Сеть Связной», <данные изъяты>

Заключением эксперта <данные изъяты>

На трупе гр. ФИО8 обнаружены следующие повреждения:

- Повреждения кожных покровов: - левой щечной области; - в нижней трети шеи слева (2), сообщающиеся между собой, в пределах жировой клетчатки. Данные повреждения не имеют признаков прижизненного происхождения, могли образоваться после наступления смерти от воздействия личинок мух и соответственно по тяжести вреда здоровью не расцениваются.

- Ссадины по локтевому краю средней и нижней трети левого предплечья                   9 (девять), ссадина на правой грудной железе, ссадины (3) по краям левого соска, которые могли образоваться не менее чем от 13 (тринадцати) тангенциальных (под острым углом) воздействий тупым твердым предметом (предметами).

- Царапины (7) в нижней трети грудной клетки справа под грудной железой, которые могли образоваться не менее чем от 7 (семи) тангенциальных (под острым углом) воздействий твердым предметом (предметами), имеющего заостренный край или конец.

В связи с гнилостными изменениями мягких тканей трупа не представляется возможным определить момент образования вышеперечисленных ссадин и царапин, то есть прижизненные они либо посмертные.

- кровоподтек на правой грудной железе, который мог образоваться незадолго до наступления смерти, от однократного ударного воздействия тупым твердым предметом и не расцениваются как вред здоровью;

В области повреждений на трупе вкрапления посторонних веществ (древесина, ржавчина, стекло и т.д.) не обнаружено.

В момент получения повреждений (ссадины, кровоподтек) гр. ФИО8 могла находиться в любом (как в вертикальном, так и горизонтальном) общем положении (стоя, лежа, сидя и т.п.) и была обращена передней поверхностью тела к травмирующему предмету (нападавшему), когда грудная клетка, руки были доступны для нанесения повреждений.

Потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия после нанесения ей телесных повреждений (ссадины, кровоподтек) довольно продолжительное время.

При судебно-химической экспертизе <данные изъяты>

При экспертизе в желудке обнаружено около 300 мл пищевых масс (клетчатка) с сиреневым оттенком, наблюдаются красные шкурки помидоров. Это позволяет предположить, что гр. ФИО8 принимала пищу объемом не менее 300 мл, в состав которой входили помидоры, давностью не более 2 часов до наступления смерти.

<данные изъяты>

Других повреждений при исследовании трупа не обнаружено (т. 2 л.д. 176-177).

Заключением эксперта <данные изъяты>

Заключением эксперта № <данные изъяты>

Судя по состоянию трупных явлений, зафиксированных в Протоколе дополнительного осмотра трупа судебно-медицинским экспертом ФИО17 при осмотре трупа в помещении морга <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Согласно данным «Протокола дополнительного осмотра трупа» <данные изъяты>

- ссадина на правой молочной («грудной») железе в области верхне-наружного ее квадранта, линейной формы, размерами 2х0,4 см, ориентированная соответственно 11 и 5 часам условного циферблата часов, с ровными краями, и кровоподтек, расположенный «у нижнего конца» ссадины, округлой формы диаметром около 2,5 см.;

- три ссадины в области ареолы левого соска (описаны в Заключении эксперта № как «три повреждения эпидермиса») треугольной формы, с ровными краями, размерами по 0,2х0,3 см, ориентированные соответственно 1, 4, 7 часам условного циферблата часов и расположенные «в 0,5 см друг от друга»;

- множественные (девять) ссадины «по локтевому краю средней и нижней трети левого предплечья, ориентированных «косо-горизонтально, разнонаправлено» размерами 2,5-4х0,2-0,3см (форма их в Заключении эксперта № не указана), с ровными краями.

О прижизненном характере данных повреждений свидетельствует состояние поверхности ссадин («дно ниже уровня кожи, буро-красное, влажное») и свойства кровоподтека («синюшный, с размытыми контурами»).

Образовались они от многократных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной соударяющей поверхностью с местами приложения силы в проекции повреждений, при этом определить точно количество воздействий и их направление (сверху вниз, снизу вверх и пр.) по имеющимся данным не представляется возможным ввиду неполноты описания этих повреждений в Заключении эксперта №. По этой же причине не представляется возможным более конкретно определить характер травмирующего предмета (предметов).

Достоверно установить время (давность) образования вышеуказанных кровоподтека и ссадин по имеющимся данным не представляется возможным, так как мягкие ткани из области этих повреждений, являющиеся наиболее информативными для ответа на данный вопрос, из области повреждений в процессе судебно-медицинского исследования трупа не изымались. Судя по свойствам повреждений, можно предположить, что ссадины могли образоваться в срок не свыше 1-6-ти часов, а кровоподтек – не свыше 1-х суток до наступления смерти ФИО8

Такие повреждения, как кровоподтек и ссадины (как в отдельности, так и в своей совокупности) у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей эти повреждения не состоят.

Кроме этого, на трупе ФИО8 имелись множественные (семь) ссадины (указаны в Заключении эксперта № как «царапины») на передней поверхности груди справа («в нижней трети грудной клетки справа под грудной железой»), расположенные на участке размерами 18х7 см прямоугольной формы, ориентированном горизонтально, длиной 2-2,5 см., «концы ориентированы на цифры 1 и 7 часов циферблата»;

Судя по свойствам этих ссадин: «серо-желтые», «дно ниже уровня кожи красно-желтое», - они образовались посмертно. Расположение ссадин на одном участке параллельно друг другу дает основание полагать, что данные телесные повреждения образовались одномоментно, от воздействия острого травмирующего предмета (предметов), имеющего сложную рельефную поверхность. Более конкретно ответить на вопрос о характере травмирующего предмета (предметов) по имеющимся данным не представляется возможным ввиду неполноты описания этих повреждений в Заключении эксперта №. Посмертные повреждения не подлежат оценке по степени тяжести вреда здоровью.

Повреждения кожных покровов: «на отдельных участках хаотично расположенные, округлые до 0,2 см, с ровными краями, с признаком «минус-ткань» в окружности более крупных повреждений: - на левой щечной области овальное вертикальное 16х12 см с обнажением скуловой кости, костей верхней и нижней челюсти слева; - в нижней трети шеи слева и кзади от кивательной мышцы и над ключицей горизонтальное овальное 9х4 см; последнее на этом уровне через 4 см сообщается с повреждением на задне-левой поверхности шеи, косо-вертикальное, овальное 6х3 см; повреждения в пределах жировой клетчатки до мышц, без их повреждения; часть личинок выстоят из просветов повреждений, в полости глазниц, просветах носовых проходов…», в области которых отсутствовали кровоизлияния в подлежащих мягких тканях, также образовались посмертно, причинены насекомыми и их личинками. Как указано выше, посмертные повреждения не подлежат оценке по степени тяжести вреда здоровью.

Морфологических признаков каких-либо заболеваний у ФИО8 в Заключении № не описано. <данные изъяты>

При судебно-медицинской экспертизе трупа <данные изъяты>

<данные изъяты>

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Плотникова А.А. каких-либо видимых телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено <данные изъяты>

    Протоколом явки с повинной Плотникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плотников А.А. с участием защитника сообщил, что <данные изъяты> года он ехал с работы в сторону дома <данные изъяты> где зайдя в киоск, купил рыболовную сеть и пива в дорогу. Сев в электричку, он по дороге распивал пиво. В тот момент, когда пиво закончилось, он решил сойти на <данные изъяты>», чтобы взять еще пива. Купив в магазине на <данные изъяты>» пива, он посмотрел, что до электрички еще долго, решил пройтись пешком. Это было примерно около <данные изъяты>. Пошел он в сторону <данные изъяты> по дороге пил пиво. На подходе к вокзалу <данные изъяты> стояла девушка возраста около 22-23 лет. Девушка стояла одна, рядом с ней стояла пластиковая бутылка пива. Девушка попросила у него прикурить. Впоследствии у них завязался разговор, затем они решили вместе распивать спиртные напитки, сели при этом у дерева. Спустя какое-то время они решили <данные изъяты>, <данные изъяты> Обнаружив, что у них закончился алкоголь, они вместе с девушкой направились в магазин - киоск, который располагался на остановке, рядом <данные изъяты>, где купили еще алкоголя, какого конкретно, он не помнит, либо водки, либо джин тоник. Затем они вернулись на то же самое место возле тропинки. Там проходило достаточно много народу, люди останавливались и здоровались с ФИО8 В итоге подошло к ней около 4 человек. Сидели они достаточно долго. Затем они решили еще раз <данные изъяты> девушка обозвала его унижающим словом – <данные изъяты>». По этой причине он вспылил, ударил ее несколько раз. Девушка начала от него убегать, но он ее догнал и повалил на землю. Она начала кричать, тогда он закрыл ей рот левой рукой. Сопротивляясь, она его поцарапала, по причине чего он начал держать ее руки правой рукой. Затем она его укусила, а он начал держать ее за шею этой рукой. Держал примерно больше минуты. Когда она перестала подавать признаки жизни, он ее отпустил, при этом понял, что задушил ее. Затем он оттащил ее немного в сторону от этой тропинки, потому что испугался, не знал, что делать в первую очередь. Оттащил ее подальше в лесок, в ямку, не знает, как ее назвать. Был там пустырь и трава. Затем он побежал в сторону дома, который <данные изъяты>. Выйдя обратно на тропинку, он обнаружил там ее сумку, в которой находились вещи указанной девушки, паспорт, а также сотовый телефон. Сотовый телефон он положил себе в карман, а сумку выбросил за железную дорогу. При этом он начал звонить жене и знакомым, но кому конкретно, он не помнит. В какой-то момент он решил вернуться обратно, надеялся, что девушка жива, до этого он был пьян, не понял, не осознал, что натворил. Вернувшись, он увидел, что она действительно мертва. Тогда он оттуда убежал, потому что испугался. Дойдя почти до <данные изъяты> там его забрали на мотоцикле. Приехав домой, он лег спать, все время думал об этом, ждал, что за ним приедут. Приехали за ним через месяц, так как вычислили по телефону марки «<данные изъяты> крышка которого была замотана в изоленту, в нем находилась его <данные изъяты>

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Плотникова А.А. с участием защитника воспроизвел события, имевшие место в <данные изъяты>, в связи с которыми был задержан по подозрению в совершении преступления, самостоятельно показал место совершения преступления, дал подробные показания о совершении им убийства ФИО8, в том числе показал совершенные им действия на манекене, а также подробно пояснил об обстоятельствах, предшествующих ему и произошедших после, которые соответствуют показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого, были установлены координаты мест, где ФИО8 оскорбила подсудимого и он начал бить ее, а также где он ее задушил, и куда он оттащил ее тело после убийства. При этом указал, что показания дает добровольно, воздействия и давления на него не оказывалось <данные изъяты>

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Плотникова А.А. в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

           Давая показания на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, Плотников А.А. указал, <данные изъяты>

    Признательные показания Плотникова А.А. подтверждаются показаниями потерпевшей <данные изъяты>

    Из показаний свидетеля ФИО21 (ранее ФИО42) установлено, что с ФИО20 она была знакома. <данные изъяты>

    Из показаний свидетеля <данные изъяты>

    Из показаний свидетеля <данные изъяты>

          Свидетель <данные изъяты>

          Свидетель <данные изъяты>

    Показания Плотникова А.А., данные в судебном заседании, о том, что ФИО20 он не убивал, ушел от нее, когда она еще была жива, ФИО20 обнаружил мертвой, когда очнулся в лесополосе и вернулся на то место, где они пили пиво, телефон ФИО20 обнаружил у себя в пакете на следующий день, а признательные показания на стадии предварительного расследования он давал, поскольку на него оперативными сотрудниками оказывалось давление, которые он не мог оценить в силу ощущения им страха, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения, давал именно те показания, которые ему продиктовали оперативные сотрудники и заставили заучить, суд рассматривает в качестве избранного способа защиты от предъявленного обвинения, поскольку они не подтверждены материалами дела и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

    Свидетель ФИО15 показал, что принимал участие в качестве криминалиста при проведении проверки показаний на месте с участием Плотникова А.А. Плотникову А.А. были разъяснены права, порядок проведения следственного действия. Все показания Плотников А.А. давал самостоятельно и последовательно, ориентировался в пространстве и во времени. Его состояние было адекватным и у участников следственного действия не вызывало сомнений. Кто-либо давление на Плотникова А.А. не оказывал, Проверка показаний на месте проводилась с участием защитника. По результатам следственного действия был составлен протокол, с которым Плотников ознакомился, подписал, каких-либо замечаний относительно содержания данного документа не указал.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что он принимал участие при проведении проверки показаний на месте в качестве понятого. Кроме него был еще один понятой. Проверка показаний на месте проводилась в <адрес> в <данные изъяты>. При проведении проверки показаний на месте Плотников сам говорил, куда надо ехать на машине, куда надо идти, показывал место, где он совершил преступление. Показания Плотников давал в произвольной форме, находился в адекватном состоянии, признаков опьянения и телесных повреждений не имел. При проведении проверки показаний на месте велась видеосъемка. На Плотникова какого-либо давления не оказывалось.

    Свидетель Свидетель №10 подтвердил, что принимал участие при проведении проверки показаний на месте, был приглашен для участия в качестве понятого в следственных действиях, связанных с Плотниковым. Когда приехали в <адрес>, пошли <данные изъяты> Плотников провел к месту совершения убийства в лесу, показал, как совершил преступление. Все шли за Плотниковым. Вел себя Плотников адекватно, показания давал спокойно, рассказывал все самостоятельно. Сказал, что они с женщиной распивали алкоголь, потом между ними произошла ссора, и Плотников нанес ей удар. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения Плотников не находился. Все фиксировалось на видеокамеру.

    Из видеозаписей, сделанных в ходе допроса Плотникова А.А. в качестве подозреваемого и в ходе проведения проверки показаний на месте, которые были просмотрены в судебном заседании, следует, что при даче показаний Плотников А.А. последовательно давал признательные показания, при проведении проверки показаний на месте самостоятельно показывал все места, давая показания, аналогичные показаниям, данным во время допроса в качестве подозреваемого. При проведении указанных следственных действий Плотникову А.А. разъяснялись права, данные следственные действия проводились в присутствии и по согласованию с защитником, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления. При проведении данных следственных действий Плотников А.А. неоднократно признавал себя виновным в совершении преступлений, каких-либо заявлений об оказании на него давления, в силу которых он встал на путь самооговора, не делал. Из содержания указанных видеозаписей также не усматривается нахождение Плотникова А.А. в состоянии опьянения.

    Из показаний свидетеля <данные изъяты>.

Показания свидетеля <данные изъяты>

Заключением эксперта <данные изъяты>

Оценивая указанные выше показания свидетелей, суд считает их достоверными, последовательными, логичными, они не содержат существенных противоречий, дающих основание сомневаться в их правдивости, поскольку не только согласуются между собой, но и подтверждаются другими доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства. В связи с чем, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда нет.

         К показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6 о том, что на момент допроса в качестве подозреваемого и при проведении проверки показаний на месте Плотников А.А. находился в состоянии опьянения, суд относится критически, поскольку Плотников А.А. приходится Свидетель №7 племянником, а ФИО22 – сожителем, и данные свидетели могут иметь личную заинтересованность в исходе дела, пытаясь помочь Плотникову А.А. уйти от ответственности. Кроме того, их показания в указанной части опровергаются приведенными выше доказательствами. При таких обстоятельствах у суда имеются основания не доверять показаниям указанных свидетелей о наличии у Плотникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ состояния наркотического опьянения.

Наличие заключения судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты>

    При указанных обстоятельствах суд не принимает показания подсудимого Плотникова А.А., данные в судебном заседании, о применении к нему недозволенных методов ведения следствия и приходит к выводу о том, что показания на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проведении проверки показаний на месте он давал добровольно и без всякого принуждения, в состоянии опьянения в ходе допроса и проверки показаний на месте не находился. В связи с чем, все показания подсудимого Плотникова А.А., данные им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, о том, что он задушил ФИО20 и тайно похитил принадлежащий ей телефон, суд находит соответствующими действительности.

    Доводы стороны защиты о том, что <данные изъяты> не была установлена причастность Плотникова А.А. к совершению убийства ФИО8 и кражи ее телефона, не свидетельствуют о его невиновности.

    Приходя к таким выводам, суд исходит из того, что признательные показания подсудимого Плотникова А.А. на стадии предварительного расследования были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств. Давая показания в качестве обвиняемого, Плотников А.А. в присутствии защитника подтвердил признательные показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого. Проверка показаний на месте, в ходе которой Плотников А.А. показал место совершения преступления и обстоятельства его совершения, проводились в присутствии двух понятых и с участием защитника.

        Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных судом в основу приговора, требующих их истолкования в пользу подсудимого, в том числе в признанных судом достоверными показаниях потерпевшей и свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, судом не установлено.

Оценивая все заключения экспертиз по настоящему делу, суд находит их выводы правильными, нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы, а изложенные в них данные нашли свое подтверждение другими доказательствами по делу. Приведенные заключения экспертов сделаны на основе проведенных в соответствии с гл. 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области, их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

    Из показаний <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Явка с повинной по обоим преступлениям дана подсудимым Плотниковым А.А. добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия. Содержание указанных в них записей Плотников А.А. подтвердил своей подписью, принадлежность которой в судебном заседании не оспаривал. Указанная явка с повинной по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, дана в присутствии защитника, и суд признает ее в качестве допустимого доказательства.

Суд не принимает как доказательство собственноручно написанные Плотниковым А.А. явку с повинной <данные изъяты> и чистосердечное признание от <данные изъяты> поскольку они были даны в отсутствие защитника, а подсудимый их содержание в судебном заседании не поддержал.

<данные изъяты>

Указание защиты на то, что причинение смерти ФИО8 путем механической асфиксии не было установлено заключением экспертизы, а также не была достоверно установлена давность образования телесных повреждений, полученных прижизненно, а, следовательно, являются домыслами следственных органов, судом во внимание не принимаются. Так, причиной невозможности установления экспертизой вышеуказанных фактов явилось не отсутствие таковых, а гнилостные изменения мягких тканей трупа. Кроме того, о способе убийства следствию было сообщено непосредственно Плотниковым А.А. При этом из вышеуказанных показаний потерпевшей и свидетелей следует отсутствие каких-либо телесных повреждений у ФИО8 непосредственно <данные изъяты>., когда ее последний раз видели живой незадолго до того, как она встретилась с Плотниковым А.А. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о каких-либо хронических заболеваниях, которые могли повлечь ее скоропостижную смерть, заключениями экспертизы каких-либо телесных повреждений, свидетельствующих об ином способе причинения смерти ФИО8, установлено не было.

Так же, как во время следствия, так и в судебном заседании подсудимый Плотников А.А. не говорил о наличии у ФИО8 при встрече с ним каких-либо телесных повреждений.

Факт тайного хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО8, подтвержден показаниями потерпевшей, которая подтвердила наличие у ФИО8 телефона, когда <данные изъяты>. ушла из дома, и показаниями свидетеля Свидетель №2, которая также пояснила, что ФИО8 ей звонила вечером, и детализацией звонков. Суд отвергает показания Плотникова А.А., данные в судебном заседании о том, что сотовый телефон ФИО8 он взял случайно, так как он оказался в его пакете, поскольку из вышеуказанных показаний потерпевшей и свидетеля следует, что ФИО8 при себе имела сумку, в которой носила свой телефон. При этом Плотников А.А. не смог логично пояснить, каким образом и в связи с чем телефон ФИО8 оказался у него в пакете с рыболовными снастями с учетом того, что в соответствии с детализацией на телефон ФИО8 поступало ФИО53., то есть позднее времени, когда они ходили в магазин за спиртным. И как уже говорилось выше, из показаний свидетеля ФИО23 следует, что рыболовные снасти у Плотникова А.А. по возвращении домой отсутствовали.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей в той части, в которой суд их принимает, суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны, в основном и главном согласуются между собой, не имеют противоречий, которые могут повлиять на выводу суда о виновности подсудимого, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Об объективности вышеприведенных доказательств свидетельствует и то, что они в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого Плотникова А.А. со стороны потерпевшей и свидетелей, чьи показания были исследованы в судебном заседании, судом при рассмотрении дела не установлено, поскольку между ними не установлено наличие неприязненных отношений.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Плотникова А.А. виновным в совершении рассматриваемых преступлений.

      Не установлено судом и оснований для самооговора подсудимого Плотникова А.А., поскольку его признательные показания подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

      Таким образом, совокупность собранных и исследованных по делу доказательств достаточна для признания подсудимого Плотникова А.А. виновным в совершении двух преступлений.

      Давая правовую оценку действиям подсудимого Плотникова А.А. по преступлению №, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым Плотников А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в связи с тем, что ФИО8 словесно оскорбила его, нанес ей не менее десяти ударов руками в область жизненно-важных органов – тела, верхних и нижних конечностей, а также шеи ФИО8, которая вырвалась и попыталась убежать, опасаясь за свою жизнь и здоровье, однако Плотников А.А. догнал последнюю, повалил на землю, и, применяя физическое насилие, закрыл своей рукой рот и нос ФИО8 с целью причинения смерти, тем самым перекрыл доступ воздуха в легкие последней. Поскольку ФИО8 оказала сопротивление, пыталась вырваться, для чего поцарапала и укусила Плотникова А.А. за руку, которой последний закрывал ей рот и нос, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения смерти ФИО8, и желая ее наступления, одной рукой удерживая скрещенные на груди руки ФИО8, другой рукой сжал шею последней, тем самым перекрыл доступ воздуха в легкие ФИО8, и душил до момента, пока не убедился, что лишил жизни ФИО8

Давая правовую оценку действиям подсудимого Плотникова А.А. по преступлению №, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и иных лиц, противоправно, безвозмездно изъял из владения ФИО8 принадлежащий ей мобильный телефон марки «ФИО39 72» в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно стал им пользоваться, не имея оснований распоряжаться им без ведома потерпевшей.

Действия Плотникова А.А. по преступлению № 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по преступлению № 2 квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Психическое состояние подсудимого и вопрос о том, не находился ли он при совершении преступлений в каком-либо болезненном состоянии психики, исследовались в стадии предварительного расследования экспертами психиатрами.

    Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (<данные изъяты>

    Оценив данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, поскольку оно соответствуют последовательным и целенаправленным действиям подсудимого во время совершения преступлений. С учетом всех обстоятельств, при которых были совершены оба преступления Плотниковым А.А., поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступления были совершено им в состоянии вменяемости.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что подсудимый Плотников А.А. во время совершения обоих преступлений осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Плотников А.А. характеризуется по месту жительства участковыми удовлетворительно, по месту работы и месту прохождения военной службы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянное место регистрации, не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникову А.А. по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, его состояние здоровья, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансере, удовлетворительную характеристику, наличие постоянного места регистрации и отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из двух преступлений, судом не установлено.

Суд с учетом установленных обстоятельств не признает нахождение Плотникова А.А. при совершении обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения отягчающим вину обстоятельством, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку из пояснений Плотникова А.А. в судебном заседании и иных материалов дела не следует, что такое его состояние повлияло на факт совершения им преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

С учетом фактических обстоятельств двух совершенных подсудимым преступлений и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, возраст и состояние здоровья и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Плотникова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде реального лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ и в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступлений и сведений о личности подсудимого оснований для назначения Плотникову А.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Плотников А.А. подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Плотникову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плотникова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет в исправительной колонии <данные изъяты>.

Признать Плотникова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Плотникова А.А. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Срок отбывания наказания исчислять Плотникову А.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Плотникову А.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Плотникову А.А. в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> не изменять, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                           И.В. Хомякова