Решение по делу № 2-6708/2019 от 26.09.2019

Дело №2-6708/2019                    50RS0039-01-2019-009127-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Козловой Ю.С.,

с участием представителя истца Рыбенцова А.А.,

представителя ответчика Смагина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой Н. А. к Козенец Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Зимина Н.А. обратилась в суд с иском к Козенец Н.А. о возврате денежных средств, переданных по договору займа от <дата>. в размере 600 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. ответчик Козенец Н.А. получила от Зиминой Н.А. заем в размере 600 000 руб. со сроком возврата в течение одного месяца, что подтверждается распиской от <дата>. <дата>. истец направила в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств в размере 600 000 руб. в течение 10 дней, но до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебное заседание истец Зимина Н.А. не явилась, а ее представитель Рыбенцов А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Козенец Н.А. в судебное заседание не явилась, а ее представитель Смагин А.Н. исковые требования не признал. Суду пояснил, что между сторонами сложились деловые отношения, в связи с чем <дата>г. истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 600 000 руб. В течение <дата>. со своих банковских счетов (<номер>,<номер>) ответчиком были перечислены деловому партнеру истца Миркамал Миргафил оглы денежные средства на общую сумму 4 286 700 руб. на основании устного поручения Зиминой Н.А. Таким образом, переплата ответчика в пользу Миркамал Миргафил оглы составляет в размере 1 563 700 руб., следовательно, имело место отношение по займу не только на сумму 600 000 руб., а на 1 400 000 руб. Но учитывая, что на оставшуюся сумму иск не предъявлен и отсутствуют расписки, ответчик в настоящее время не имеет возможности представить письменные возражения. В связи с этим, ответчик предлагает истцу заключить мировое соглашение, по которому ответчик будет ежемесячно перечислять истцу в счет уплаты долга по 15 000 руб.

    Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ >>>>>>

- Форма, способы и доказательства направления требования о возврате суммы займа >>>

- Момент начала исчисления срока исковой давности для договора займа, в котором срок возврата не установлен или определен моментом востребования >>>

- Направление требования о возврате суммы займа как форма обязательного досудебного порядка ее взыскания >>>

- Соглашение об отступном, заключенное до наступления срока возврата суммы займа >>>

- Согласование в договоре срока и порядка возврата суммы займа >>>

- Определение момента возникновения обязанности по возврату суммы займа >>>

- Документы, свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Документы, не свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Прощение долга по договору займа >>>

- Досрочный возврат суммы займа >>>

- Возврат кредита при наследовании имущества заемщика >>>

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания имеющейся в материалах дела расписки, следует, что <дата>. ответчик Козенец Н.А. получила от Зиминой Н.А. заем в размере 600 000 руб. со сроком возврата в течение одного месяца.

Поскольку доказательств возврата суммы займа суду не представлено, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца заемные денежные средства в размере 600 000 руб.

Доводы представителя ответчика о сложившихся между сторонами деловых отношениях и перечислении ответчиком со своих банковских счетов (<номер>,<номер>) деловому партнеру истца Миркамал Миргафил оглы денежных средства на общую сумму 4 286 700 руб. по устному поручению Зиминой Н.А., не принимаются судом во внимание в качестве возврата суммы долга по личной расписке о получении в долг суммы займа в размере 600 000 руб. с обязательством возврата через один месяц.

Предложение стороны ответчика о заключении мирового соглашения с условием ежемесячной оплаты в счет погашения долга по 15 000 руб. стороной истца не принято.

    Таким образом исковое требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 9200 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования Зиминой Н.А. удовлетворить.

    Взыскать с Козенец Н. А. в пользу Зиминой Н. А. денежные средства по договору займа от <дата>. в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20.12.2019г.