Решение по делу № 2-6119/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-6119/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 29 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи: Соловьева Е.В.,

при секретаре: Пронине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» к Кузьминой А6 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Энергострой» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Кузьмина Н.А. являлась генеральным директором ООО «Энергострой» с 00.00.0000 года, с одновременным возложением на нее (Кузьмину Н.А.) обязанностей главного бухгалтера. Решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года в отношении ООО «Энергострой» была введена процедура конкурсного производства. В ходе конкурсного производства было установлено, что согласно бухгалтерскому балансу за 2013 год у Общества имеется нераспределенная прибыль в размере 280000 рублей. Согласно кассовой книге общества, за 2012 год, денежные средства в размере 1117365 рублей, полученные в кассу общества, были выданы в подотчет генеральному директору ООО «Энергострой» Кузьминой Н.А. Указанные денежные средства в кассу возвращены не были, документы, подтверждающие расход денежных средств отсутствуют. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1397365 рублей, в том числе 280000 рублей нераспределенная прибыль, 1117 365 рублей денежные средств полученные в подотчет.

В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий ООО «Энергострой» - Чурбаков А.А. не явился, был извещен.

Ответчик Кузьмина Н.А., конкурсный управляющий Кузьминой Н.А. – Тунгусов Е.В. в суд не явились, были извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии ст. 63 Федерального закона «О банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст. 213. 11 Федерального закона «О банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 года У «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 00.00.0000 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 00.00.0000 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п.49).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года Кузьмина А7 признана банкротом и в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 00.00.0000 года, утвержден финансовый управляющий. Рассмотрение отчета финансового управляющего было назначено на 00.00.0000 года.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» к Кузьминой А8 о взыскании неосновательного обогащения, поступило в адрес суда 00.00.0000 года и не рассмотрено по существу до даты (в данном случае до 00.00.0000 года) открытия процедуры банкротства – реализации имущества должника.

При таком положении, поскольку производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» к Кузьминой А9 о взыскании неосновательного обогащения, возбуждено 16 августа 2017 года, и не рассмотрено судом до введения процедуры банкротства – реализации имущества Кузьминой Н.А., суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» к Кузьминой А10 о взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» к Кузьминой А11 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд Х.

Председательствующий: