Решение по делу № 2-335/2022 от 12.07.2022

29RS0007-01-2022-000441-07

Дело №2-335/2022 Мотивированное решение составлено 19.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г.                                                                                   пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского кредитного кооператива «Вельский» к Павловой Н.Ш. и Вострякову В.М. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее - КПК «Вельский», Кооператив) в лице представителя по доверенности Данильченко А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к Павловой Н.Ш. и Вострякову В.М. о взыскании: задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215504,00 руб., в том числе: основной долг - 165157,00 руб., проценты - 37148,00 руб., неустойка - 13199,00 руб.; задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248668,36 руб., в том числе: основная задолженность по уплате членских взносов - 122948,00 руб., пени 125720,36 руб.; судебных расходы в размере 14841,72 руб., в том числе: расходы на оплату юридических услуг в размере 7000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7841,72 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что Павлова Н.Ш. вступила в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, написав заявление ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в члены Кооператива. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вельский» и Павлова Н.Ш. (заемщик) заключили договор займа № (далее - Договор займа) на общую сумму 200000,00 руб. В дополнение к Договору займа была оформлена расписка на данную сумму, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте России. Договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Установлен порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц. Ответчиком Павловой Н.Ш. допущена просрочка платежей по Договору займа, задолженность по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 215504,00 руб. Кроме того, у ответчика Павловой Н.Ш. в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых она уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 уведомления о применении обязанностей пайщика (далее - Уведомление) и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности в день. Задолженность ответчика Павловой Н.Ш. по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 248668,36 руб. В целях исполнения обязательств Павловой Н.Ш. по Договору займа Кооперативом был заключен договор поручительства с Востряковым В.М. Кооператив обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ был отменен. В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены оправдательные документы.

Истец - КПК «Вельский» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Кооператива.

Ответчик Павлова Н.Ш. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с заявленными требованиями не согласилась, указала, что определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом, просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.41).

Ответчик Востряков В.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307, ст.309, п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.      

Согласно ст.ст.1,3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Частью 2 ст.4 Закона о кредитной кооперации определено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно ч.2 ст.13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу п.п.6,7 ч.3 ст.1 Закона о кредитной кооперации взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.8 Закона о кредитной кооперации, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива. Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Вельский» определено, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы: вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы.

Согласно п.п. 9.1.3, 9.4, 9.4.1, 9.4.3 Устава КПК «Вельский» членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива.

В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам, и интенсивности потреблениями услуг финансовой взаимопомощи. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку - период его оплаты. Указанное подтверждается выпиской из Устава КПК «Вельский» (л.д.30).

Пунктом 1.3 Положения о членстве в КПК «Вельский» установлено, что пайщики Кооператива несут обязанность по уплате членских взносов. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа и оговариваются в договоре займа. Указанное подтверждается выпиской Положения о членстве в Кооперативе (л.д.29).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Павлова Н.Ш. обратилась в КПК «Вельский» с заявлением о вступлении в члены Кооператива, указав, что ознакомлена с Уставом Кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов. При этом Павлова Н.Ш. обязалась соблюдать указанные акты и иные распоряжения Кооператива, что подтверждается копией письменного заявления Павловой Н.Ш., подписанного ею (л.д.23). Также Павловой Н.Ш. подписано Уведомление, предусмотренное Уставом КПК «Вельский», Положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса, что подтверждается копией Уведомления (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ Павлова Н.Ш. была принята в члены КПК «Вельский», что подтверждается выпиской из решения правления Кооператива, выпиской из реестра пайщиков Кооператива (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и Павловой Н.Ш. заключен Договор займа, по которому Кооператив предоставил Павловой Н.Ш. заем в размере 200000,00 руб. Договор займа подписан сторонами, что подтверждается его копией (л.д.17-18).

Получение Павловой Н.Ш. денежной суммы по Договору займа в размере 200000,00 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19).

Согласно пунктам 2,4,6,12,18 Договора займа, он действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, окончательный срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ; за пользование займом начисляются проценты из расчета 21% годовых; заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей; при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых; размер подлежащего уплате членского взноса составляет 260,00 руб. в день.

В соответствии с п.п.4,10 Уведомления размер членского взноса, подлежащего внесению Павловой Н.Ш., составляет 260,00 руб. в день, уплачивается ежемесячно в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, последний уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (л.д.24).

Согласно графику платежей по Договору займа, сводному графику платежей по Договору займа и платежей по уплате членских взносов дата платежа установлена 16 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма аннуитетного ежемесячного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уплаты членских взносов) - 14278,00 руб., сумма платежа ДД.ММ.ГГГГ - 12722,44 руб. Графики платежей подписаны Павловой Н.Ш. (л.д.19,20).

Таким образом, с условиями вступления в Кооператив, получения займа, оплаты членских взносов Павлова Н.Ш. согласилась, добровольно подписав заявление о принятии в члены Кооператива, Договор займа и иные указанные выше документы, денежные средства по Договору займа в размере 200000,00 руб. получила.

Договор займа по форме соответствуют закону, не расторгнут, не оспорен сторонами в установленном порядке, стороны договора приступили к его исполнению.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В силу ст.ст. 362 и 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Востряковым В.М. заключен договор поручительства (далее - Договор поручительства), п.п. 1.1, 1.2 которого предусмотрено, что Востряков В.М. принял на себя обязательства отвечать перед Кооперативом солидарно с Павловой Н.Ш. за исполнение обязательств Павловой Н.Ш. по Договору займа и по исполнению обязанности Павловой Н.Ш. по уплате членских взносов и санкций в случае их неуплаты. Указанное подтверждается копией Договора поручительства (л.д.21-22).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из представленных истцом расчетов задолженности по Договору займа и членских взносов следует, что Павловой Н.Ш. вносились следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 15000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 12000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 15000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7100,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15000,00 руб. Сведения о внесении иных платежей, в том числе со стороны поручителя Вострякова В.М., в материалах дела отсутствуют.

В связи с неисполнением Павловой Н.Ш. и Востряковым В.М. принятых обязательств, КПК «Вельский» обратился к мировому судье за защитой своих прав о взыскании задолженности по Договору займа и уплате членских взносов.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Павловой Н.Ш. и Вострякова В.М. в пользу КПК «Вельский» долга по Договору займа отменен в связи с заявлением Павловой Н.Ш. о несогласии с его исполнением.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 215504,00 руб., в том числе: основной долг - 165157,00 руб., проценты - 37148,00 руб., неустойка - 13199,00 руб.; общая сумма задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248668,36 руб., в том числе: основная задолженность по уплате членских взносов - 122948,00 руб., пени 125720,36 руб.

Расчет общей суммы задолженности по Договору займа судом проверен и признан арифметически правильным.

Расчет суммы задолженности по уплате членских взносов (без учета пеней) судом проверен и признан арифметически правильным.

В представленных расчетах учтены денежные средства, внесенные Павловой Н.Ш. Контррасчет ответчиками не представлен.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 №263-О разъяснил, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации.

Суд признает неустойку по оплате основного долга по Договору займа в размере 13199,00 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства и соответствующей условиям Договора займа.

В части заявленной истцом суммы неустойки по членским взносам суд отмечает, что она очевидно чрезмерна как при сравнении в процентном отношении (0,5% в день или 180% годовых), так и в натуральном значении (125720,36 руб.) при сравнении с суммой займа и применительно к периоду просрочки. Оценивая степень соразмерности неустойки по членским взносам, суд исходит из того, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений своих обязательств по возврату членских взносов, в связи с чем суд полагает необходимым снизить неустойку до 0,1% от суммы несвоевременного внесенного платежа за каждый день просрочки. Такой размер неустойки будет соответствовать 36% годовых, является адекватным и соизмеримым нарушению ответчиком принятого обязательства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по членским взносам на основании ч.1 ст.333 ГК РФ, принимая за основу расчет, представленный истцом и применяя ставку неустойки 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства, до 25144,08 руб.             

Суд считает, что такой размер неустойки соразмерен допущенному ответчиком нарушению, периоду просрочки, отвечает требованиям разумности и балансу прав сторон.

Договор, условия об оплате членских взносов в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец действовал исключительно с намерением причинить вред ответчику, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец имеет право на частичное удовлетворение исковых требований - задолженности по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215504,00 руб., в том числе: основной долг - 165157,00 руб., проценты - 37148,00 руб., неустойка - 13199,00 руб.; задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148092,08 руб., в том числе: основная задолженность по уплате членских взносов - 122948,00 руб., пени 25144,08 руб. Всего к взысканию
363596,08 руб.

В материалах дела имеется копия определения Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу, согласно которому завершена процедура реализации имущества, введенная в отношении Павловой Н.Ш., последняя освобождена от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества Павловой Н.Ш.

Таким образом, задолженность Павловой Н.Ш. по Договору займа и членству в Кооперативе не может быть взыскана с нее.

В части взыскания задолженности Павловой Н.Ш. с поручителя Вострякова В.М. суд отмечает следующее.

Статьей 367 ГК РФ определены случаи прекращения поручительства. Принятие решения о признании должника банкротом к таким случаям не относится.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства.

Таким образом, задолженность Павловой Н.Ш. по Договору займа и членству в Кооперативе подлежит взысканию с Вострякова В.М., как поручителя по Договору займа.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 7841,72 руб. и оплаты юридических услуг в размере 7000,00 руб.

В части несения расходов по оплате государственной пошлины представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3429,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4412,72 руб. (л.д.10-11).

Доказательств несения расходов в связи с оказанием юридических услуг в размере 7000,00 руб. истцом не представлено. Имеющаяся в материалах дела выписка из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) данных расходов не подтверждает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом было заявлено к взысканию всего денежных средств на сумму 464172,36 руб., удовлетворено на сумму 363596,08 руб., что составляет 78,3% от первоначально заявленных требований.

Учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально (78,3%) удовлетворенным исковым требованиям в размере 6140,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Вострякову В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Вострякова В.М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский»:

задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215504 (двести пятнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 00 копеек, в том числе: основной долг - 165157,00 руб., проценты - 37148,00 руб., неустойка - 13199,00 руб.; задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148092 (сто сорок восемь тысяч девяносто два) рубля 08 копеек, в том числе: основная задолженность по уплате членских взносов - 122948,00 руб., пени 25144,08 руб.; судебные расходы в виде части уплаченной государственной пошлины в размере 6140 (шесть тысяч сто сорок) рублей 06 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Павловой Н.Ш. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий                                                                 Л.А.Груздев