Решение по делу № 2-3349/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-3349/2021

УИД 39RS0001-01-2021-002201-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Поляковой Г.С.,

с участием представителя истца Мелик-Пашаева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельяновича Д.А. к ИП Облеухову А.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за неисполнение денежного обязательства, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Омельянович Д.А. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между продавцом ООО «Строительство и капитальный ремонт» и покупателем ИП Облеуховым А.Д. заключен договор купли-продажи, предметом которого являлась бывшая в употреблении компьютерная техника. В соответствии с условиями данного договора, его цена и стоимость отчуждаемого товара составляли <данные изъяты> руб. (п.п. 1.2, 3.1); товар продавался в рассрочку, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 3.3); передача товара покупателю (ответчику) осуществлялась при подписании договора (п. 2.4); товар был принят покупателем (ответчиком) без замечаний и возражений (п. 2.1). С момента совершения данной сделки и до настоящего времени каких-либо платежей в счет оплаты товара по указанному договору покупатель не производил. В установленный договором срок покупатель свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, вследствие чего у него образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Первоначальным кредитором по данному обязательству являлся продавец, ООО «Строительство и капитальный ремонт». В связи с прекращением деятельности и ликвидацией ООО «СКР», ДД.ММ.ГГГГ обществом был заключен договор цессии, в соответствии с которым он приобрел права продавца - первоначального кредитора, основанные на вышеуказанной сделке. 11.01.2021 ответчику направлено уведомление об уступке ООО «СКР» своих прав, содержащее требование об оплате задолженности. Ответ на данное уведомление не поступил, расчеты ответчиком не производились. Задолженность ИП Облеухова А.Д. по оплате полученного 15.01.2020 товара составляет <данные изъяты> руб. С учетом уточнения требований просил взыскать с ИП Облеухова А.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве задолженности по оплате полученного 15.01.2020 от ООО «СКР» товара, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Позже истец увеличил исковые требования, учитывая длительность периода неисполнения ответчиком своих обязательств и отсутствие с его стороны каких-либо действий, направленных на урегулирование спора и погашение задолженности. Полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ИП Облеухова А.Д. в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве процентов за неисполнение денежного обязательства по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ г., взыскивать с ИП Облеухова А.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Омельянович Д.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Его представитель, действующий на основании доверенности, Мелик-Пашаев Д.Е. в судебном заседании требования поддержал, пояснил по обстоятельствам, указанным в иске, а также, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял торговлю компьютерной техникой, им были приобретены у ООО «СКР» бывшие в употреблении компьютеры. Обязался согласно договору оплатить технику, обязательства не выполнил, не смотря на значительный срок исполнения. От исполнения принятых на себя обязательств уклоняется. Просит требования с учетом дополнения удовлетворить.

Ответчик ИП Облеухов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель 3-го лица ООО «Строительство и капитальный ремонт» в судебное заседание не явился, имеются данные о ликвидации общества.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительство и капитальный ремонт» в лице генерального директора Омельяновича Д.А. (цедент, первоначальный кредитор) и Омельяновичем Д.А. (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) по долгу, по условиям которого первоначальный кредитор уступает все права (требования) к ИП Облеухову А.Д. (ИНН 390600804866), основанные на договоре купли-продажи от 15.01.2020, с учетом всех дополнительных соглашений по данной сделке, в полном объеме и на тех же условиях, что имел цедент на момент подписания договора. Покупатель ИП Облеухов А.Д. (должник) имеет задолженность перед ООО «Строительство и капитальный ремонт» в сумме <данные изъяты> рублей. Данная задолженность сформировалась вследствие продажи должнику товара 15.01.2020 на указанную сумму и уклонения должника от оплаты полученного товара. По условиям договора новому кредитору переходят все без исключения права первоначального кредитора по требованию к ИП Облеухову А.Д., в том числе право требования выплаты основной задолженности, пеней, штрафов, неустоек, начисленных на момент заключения настоящего договора, право начисления новых пеней, штрафов, неустоек в период после заключения настоящего соглашения, право заключения новых дополнительных соглашений по основной сделке, а также все иные права и требования, вытекающие из договора поставки (п. 1.1-1.3 договора).

Уступаемые по договору права (требования) переходят к цессионарию непосредственно при подписании договора, без каких-либо дополнительных условий и вне зависимости от исполнения иных обязательств по настоящему договору. За уступаемое право цессионарий обязуется выплатить цеденту вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Исполнение обязанности по выплате указанного вознаграждения не влияет на переход уступаемых по настоящему договору прав и их объем (п. 1.4, 2.5).

Таким образом, к цессионарию Омельяновичу А.Д. перешли права первоначального кредитора по требованию к ИП Облеухову А.Д., вытекающие из договора купли-продажи от 15.01.2020, в том числе право требования выплаты основной задолженности, пеней, штрафов, неустоек, начисленных на момент заключения настоящего договора, право начисления новых пеней, штрафов, неустоек в период после заключения настоящего соглашения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

11.01.2021 в адрес Облеухова А.Д. Омельяновичем Д.А. направлено письменное уведомление об уступке права требования по договору купли-продажи от 15.01.2020, в том числе право требования оплаты по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительство и капитальный ремонт» в лице генерального директора Омельяновича Д.А. (цедент, первоначальный кредитор) и Омельяновичем Д.А. (цессионарий) договор уступки права (требования) соответствует требованиям закона и Омельянович Д.А., приобретший право требования задолженности к ИП Облеухову А.Д. является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как установлено из материалов дела, 15 января 2020 года между ООО «Строительство и капитальный ремонт» (продавец) и ИП Облеуховым А.Д. (покупатель) заключен договор купли-продажи.

Согласно п. 1.1-1.2 договора продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и обязуется оплатить компьютерную технику, а именно:

- Компьютер в составе: Корпус FTX / 1800W / MB Asus Z270 / Intel G4400 / 4 GB DDR4 /120 GB SSD / SVGA 6* ATI RX 580 8G / razer card 6 шт. / синхронизатор питания, количеством 3 шт., стоимостью – <данные изъяты> руб.

- Компьютер в составе: Корпус FTX / 2200W / MB Asus Z270 / Intel G4400 / 4 GB DDR4 /120 GB SSD / SVGA 6* GEFORCE GTX 1080 TI 11G / razer card 6 шт. / синхронизатор питания – 1 шт., стоимостью <данные изъяты> руб.

- Роутер Microtik Нар AC tower, 1 шт., стоимостью <данные изъяты> руб.

- Сигнализация GSM Сапсан pro7 (6 датчиков), 1 шт., стоимостью <данные изъяты> руб.

- Сетевой фильтр 6 роз с заземлением, 8 шт., стоимостью <данные изъяты> руб.

- Резервный маршрутизатор беспроводной TP-LINK TL-MR6400 300Mbps Wireless N 4G LTE, 1 шт., стоимостью <данные изъяты> руб. Всего на общую сумм <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.3, 1.4 договора товар, передаваемый покупателю по настоящему договору, является бывшим в употреблении. Весь товар исправен, пригоден к использованию по назначению, показатели износа не превышают нормы. Товар принадлежит продавцу на праве собственности.

Покупатель осмотрел товар, проверил его качество, количество, ассортимент и принимает товар в том состоянии, в котором он находится на момент заключения договора. Покупатель подтверждает, что претензий к состоянию, качеству, количеству, ассортименту товара, а также любых иных претензий по товару, не имеет. При подписании договора товар принят покупателем в полном объеме. Договор имеет силу и значение передаточного акта в отношении всего товара (п. 2.1, 2.4 договора).

Обязательства по оплате товара возникают у покупателя с момента подписания им договора, в сумме общей стоимости передаваемого товара, указанной договоре. Покупатель уплачивает стоимость переданного ему товара в срок до 01 февраля 2021 г. (п. 3.2-3.3).

Таким образом, между сторонами в требуемой законом форме заключен договор купли-продажи компьютерной техники с оплатой товара в срок до 1.02.2021.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств, судом сделаны выводы на основании представленных истцом доказательств и его расчетов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи компьютерной техники ответчиком ИП Облеуховым А.Д., получившим товар, что следует из представленного договора купли-продажи, не предоставлено суду.

Таким образом, подлежит взысканию с ИП Облеухова А.Д. в пользу истца Омельяновича Д.А. задолженность по договору купли-продажи от 15.01.2020 в размере <данные изъяты> руб.

По условиям договора купли-продажи за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством РФ (п. 4.4 договора).

В силу положений п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств, судом проверен и принимается во внимание, является правильным.

Таким образом, с ответчика ИП Облеухова А.Д. в пользу Омельяновича Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 15.01.2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности <данные изъяты> руб. с учетом фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ИП Облеухова А.Д. в пользу истца.

Учитывая, что истцом госпошлина в полном объеме не оплачена, в доход местного бюджета с ИП Облеухова А.Д. подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омельяновича Д.А. к ИП Облеухову А.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за неисполнение денежного обязательства, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Облеухова А.Д. в пользу Омельяновича Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности <данные изъяты> руб. с учетом ее фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств (в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Облеухова А.Д. в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 9.06.2021.

Судья                                 Пичурина О.С.