Решение от 03.06.2022 по делу № 1-446/2022 от 04.04.2022

№ 1-4462022

74RS0029-01-2022-001131-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 июня 2022 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Филимоновой А.О.

при секретаре судебного заседания Радке Н.С.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.

защитника адвоката Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Каменева А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

1)29.01.2016 г. Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ст.158 ч.1 УК РФ ( 2 преступления), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 преступления) после апелляционного пересмотра к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.12.2018 г. в связи с заменой неотбытого наказания в виде 5 мес. на 5 мес. Ограничения свободы;

2) 24.06.2019 г. Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каменев А.И., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2021 года в дневное время Каменев А.И. находясь в в помещении торгового зала магазина «Теплоград» по пр. Ленина, д.13 в Ленинском районе г. Магнитогорска, увидев на столе, расположенном в отгороженной части торгового зала магазина сотовый телефон К.И.В., решил похитить ее имущество. Реализуя задуманное, Каменев А.И., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил со стола, расположенного в отгороженной части торгового зала магазина «Теплоград» по пр. Ленина, д.13 в Ленинском районе г. Магнитогорска сотовый телефон «Самсунг Джей 2» стоимостью 5000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на балансе которой отсутствовали денежные средства и сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на балансе которой отсутствовали денежные средства, в полимерном чехле-бампере стоимостью 300 рублей, принадлежащий К.И.В. С похищенным имуществом Каменев А.И. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей К.И.В. значительный материальный ущерб в сумме 5300 рублей. В последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Согласно записи акта о смерти от 07 апреля 2022 года № 170229740001401802006, выполненной отделом ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области, Каменев А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 02 апреля 2022 года.

Государственный обвинитель Исаева Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каменева А.И. в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого - адвокат Федорова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Каменева А.И. в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая К.И.В. при должном извещении участия в рассмотрении дела не приняла.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Каменева А.И. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: