Решение по делу № 33-556/2018 от 18.06.2018

Председательствующий – Алеховиков В.А.                                 Дело № 33-556

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года                                                                        г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Солоповой И.В.,

судей – Шинжиной С.А., Ялбаковой Э.В.,

при секретаре – Володиной Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО «Сбербанк России» Покидовой Анны Сергеевны на определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 03 мая 2018 года, которым

отказано ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 15.03.2018 года.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 15.03.2018 года, мотивируя требования тем, что определением Кош-Агачского районного суда от 15.03.2018 года прекращено исполнительное производство в отношении Матвеевой З.И., в связи с ее смертью, где взыскателем по исполнительному документу является ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644. В адрес заявителя данное определение до настоящего времени не поступало. Представитель взыскателя по исполнительным документам – Алтайского отделения №8644, судебную повестку на дату рассмотрения вышеуказанного заявления не получал, ввиду чего не выразил свое отношение к заявлению, а также не присутствовал на оглашении определения. Банк не имел возможности подготовить частную жалобу в срок до 30.03.2018 года, так как определение суда о прекращении исполнительного производства взыскателю по исполнительному производству не поступило. Заявитель просит восстановить срок для подачи частной жалобы на определение суда от 15.03.2018 года о прекращении исполнительного производства по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Матвеевой З.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась представитель ОАО «Сбербанк России» Покидова А.С., в частной жалобе просит отменить определение. Жалоба мотивирована тем, что Банк пропустил процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение по уважительным причинам, поскольку представитель взыскателя по исполнительным документам – Алтайского отделения №8644, судебную повестку на дату рассмотрения заявления о восстановлении срока на обжалование не получал, в связи с чем был лишен возможности выразить свое отношение к заявлению. В нарушение требований ГПК РФ, повестка о дате судебного заседания рассмотрения вышеуказанного заявления была направлена судом на адрес личной электронной почты сотрудника Банка, а не на адрес электронной почты ПАО «Сбербанк России». Кроме того, определение суда о прекращении исполнительного производства в адрес Банка не поступало, поэтому заявитель не имел возможности подготовить частную жалобу в срок до 30.03.2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Процессуальный срок обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Как усматривается из материалов дела, определением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 15 марта 2018 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай прекращено сводное исполнительное производство №, возбужденное <дата> в отношении Матвеевой З.С., в связи со смертью должника.

В тот же день копия определения была направлена Почтой России заявителю и заинтересованным лицам, в том числе ПАО «Сбербанк России».

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 получил копию указанного определения 26.03.2018 года.

Дополнительно, 16.03.2018 года, на электронный адрес (ogchernykova@sberbank.ru) представителя ПАО «Сбербанк России» Черниковой О.Г. была направлена копия обжалуемого определения суда.

Частная жалоба отправлена ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 по почте 05.04.2018 года.

Из данных обстоятельств следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 срок на подачу частной жалобы на определение суда от 15.03.2018 года пропущен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование определения.

Судебная коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях процессуального законодательства РФ.

Довод частной жалобы о том, что представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 судебную повестку на дату рассмотрения заявления не получал, судебная коллегия признает необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что представитель Банка получил копию определения суда от 15.03.2018 года - 26.03.2018 года.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах вынесенное судом определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований к отмене определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 03 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО «Сбербанк России» Покидовой Анны Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий судья                    И.В. Солопова

Судьи                                    С.А. Шинжина

                                        Э.В. Ялбакова