Решение от 25.06.2020 по делу № 12-1-34/2020 от 23.06.2020

57RS0019-01-2020-000376-95 № 12-1-34/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года п. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Разумная И.М.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Экоград» на постановление о назначении административного наказания государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Тумановой Ю.Б. от 3 июня 2020 года № по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об АП,

установил:

в производство Урицкого районного суда Орловской области поступила жалоба ООО «Экоград» на постановление № по делу об административном правонарушении от 03.06.2020, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН, которым ООО «Экоград» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об АП.

Судья, изучив поступившие материалы, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, территориальная подсудность рассмотрения таких жалоб должна определяться местом совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу п. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об АП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является 34 км 9 м автодороги Р119 «Орел-Ливны». Поскольку указанный участок автодороги Р119 «Орел-Ливны» находится на территории Свердловского района Орловской области, то рассмотрение данной жалобы относится к подсудности Свердловского районного суда Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 3 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.21.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░