Решение по делу № 2-1405/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-1405/2024

УИД 23RS0057-01-2024-001845-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                         09 июля 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Дашевского А.Ю.

при секретаре                                 Сохиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Рудченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к Рудченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 75 000руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность образовалась 21.07.2020г. и период просрочки составил 444 дней. Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 142 107,98 руб. Общая задолженность ответчика перед истцом составила 78 120,34 руб., из которых: 5 714,58 руб. – иные комиссии, 72 290 руб. - просроченная ссудная задолженность, 115,76 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Просит суд, взыскать с ответчика в их пользу просроченную задолженность в размере 78 120,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 543,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Рудченко Е.А. не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения на заявленные исковые требования, согласно которым следует, что кредитная задолженность ею погашена в полном объеме. В расчете иска отсутствует задолженность по основному долгу, также отсутствует задолженность по процентам, не понятно из каких сумм складывается просроченная ссудная задолженность при отсутствии основной задолженности. Просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 75 000руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Во исполнение условий заключенного кредитного договора истец произвел единовременное зачисление денежных средств на счет ответчика. Ответчиком Рудченко Е.А. предоставлены суду квитанции об оплате кредитной задолженности всего на сумму 106 749,08 руб. вместе с процентами. Кроме того, представлена справка с ПАО Совкомбанк о закрытии кредитного договора и отсутствии задолженности, дата закрытия договора 05.11.2022г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Вместе с тем, истцом представленный расчет возникшей кредитной задолженности не содержит суммы основной задолженности, задолженности по процентам, таким образом, не даны сведения, из каких сумм складывается ссудная задолженность при отсутствии задолженности по основному долгу.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, на которых истец основывает свои требования.

И поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не доказаны, не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина, которая не подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО Совкомбанк к Рудченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца.

Судья                    подпись            А.Ю. Дашевский