Решение по делу № 2-2837/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-2837/2024

УИД 21RS0024-01-2024-002462-65

                                                          РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                                                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи В.В. Евстафьева

при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,

с участием ответчика Баранова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Баранову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата «Сетелем Банк» ООО и Баранов С.В. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор ----- (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размер 89 488,34 руб. период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дата «Сетелем Банк» ООО уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования -----.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику дата, что является соблюдением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с дата по дата Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 89 488,34 руб..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 89 488,34 руб., которая состоит из:

- 24 701,21 руб. - основной долг,

- 2 275,93 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

- 62 511,20 руб. - проценты на просроченный основной долг,

- 0,00 руб. - комиссии,

- 0,00 руб. - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 2 884,65 руб..

Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в настоящее время им задолженность по кредитному договору №----- погашена в полном объеме, о чем свидетельствует выданная ООО «Феникс» справка об отсутствии задолженности. Указанная справка была ему направлена истцом по переписке в электронном виде (суду представлена переписка, имеющаяся в памяти телефона).

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд, обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата «Сетелем Банк» ООО и Баранов С.В. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор ----- (далее по тексту - «Договор») по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 29 900 руб. Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с дата по дата включительно составила 89 488,34 руб., в том числе:

- 24 701,21 руб. - основной долг,

- 2 275,93 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

- 62 511,20 руб. - проценты на просроченный основной долг,

- 0,00 руб. - комиссии,

- 0,00 руб. – штрафы.

дата «Сетелем Банк» ООО уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по Договору ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования -----.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Как следует из объяснений ответчика, наличие задолженности в прошлом по кредитному договору им не отрицается, но утверждается, что в настоящее время указанная задолженность им погашена в полном объеме, о чем свидетельствует выданная ООО «Феникс» справка об отсутствии задолженности. Указанная справка была ему направлена истцом по переписке в электронном виде (суду представлена переписка, имеющаяся в памяти телефона).

Суду представлено Соглашение, направленное истцом в адрес ответчика, из которого следует, что по состоянию на дата задолженность по договору 4032333173 составляет 92 372,99 руб.. Между ООО «Феникс» и Барановым Сергеем Валентиновичем была достигнута договоренность согласно которой:

Должник обязуется произвести оплату по договору -----, в размере 73 900,00 руб. не позднее дата.

В случае поступления 73 900,00 руб. не позднее дата обязательство перед Агентством будет считаться исполненным.

После зачисления 73 900,00 руб. не позднее дата на электронный адрес будет направлена справка о полном погашении задолженности по договору 4032333173.

Из письма ООО «Феникс» от дата в адрес ответчика следует, что по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору ----- отсутствует.

Таким образом, ответчиком погашена задолженность по кредитному договору -----, однако указанная задолженность погашена после обращения с данным иском в суд. От истца не поступало заявление об отказе от исковых требований.

В связи с чем, исковые требования изначально были законными и обоснованными. При таких обстоятельствах подлежит вынесению решение об удовлетворении исковых требований с указанием о том, что решение суда является исполненным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение суда вынесено в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                             р е ш и л :

Взыскать с Баранова Сергея Валентиновича (паспорт серии ----- -----) в пользу ООО ПКО «Феникс» (-----) задолженность по кредитному договору ----- от дата, заключенному с ООО «Сетелем Банк», образовавшуюся за период с дата по дата в размере 89 488,34 руб., в том числе 24 701,21 руб. – основной долг, 2 275,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 65 511,20 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Решение суда в вышеуказанной части считать исполненным.

Взыскать с Баранова Сергея Валентиновича (паспорт серии ----- -----) в пользу ООО ПКО «Феникс» (----- расходы по государственной пошлине в размере 2 884,65 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                                              В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 18.09.2024

копия верна судья:

2-2837/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ПКО "Феникс"
Ответчики
Баранов Сергей Валентинович
Другие
Феклисов Иван Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Дело на странице суда
leninsky.chv.sudrf.ru
15.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.07.2024Передача материалов судье
22.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2024Судебное заседание
18.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее