Решение от 23.03.2022 по делу № 2-128/2022 (2-3357/2021;) от 25.10.2021

03RS0063-01-2021-004845-78

Дело № 2-128/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года город Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Мухияровой Л.Р.,

с участием ответчиков Циммерман Т.И., Мутаевой О.С., представителя ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Циммерман Таисие Идрисовне, Мутаевой Оксаны Сергеевне, Колодочкиной Анастасие Сергеевне, Колодочкиной Анастасие Михайловне, действующей за себя и в интересах Колодочкина Максима Сергеевича о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось с иском к Циммерман Т.И., Мутаевой О.С., Колодочкиной А.С., Колодочкиной А.М., действующей за себя и в интересах Колодочкина Максима Сергеевича о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 01.03.2018 АО «РН Банк» предоставил кредит Колодочкину С.Н. для приобретения автомобиля <данные изъяты> в размере 680 467 руб. на основании заключенного между ними кредитного договора №. Стороны согласовали, что пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 10,5 % годовых. Сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на него сумм процентов производится заемщиком ежемесячно по 4 числам месяца. В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 528 674,90 руб., из которой: - 469 721, 93 руб. – просроченный основной долг; - 40 656, 17 руб. – просроченные проценты; - 18 296,80 руб. – неустойка. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которое было оставлено без ответа). В обеспечении принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец и ответчик заключили договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: «<данные изъяты>. Согласно п. 3.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласованная залоговая стоимость автомобиля составила 658 490 руб. Согласно информации из реестра наследственных дел, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как стало известно из ответа нотариуса ФИО11, наследниками ФИО4 являются: Циммерман, Мутаева О.С., Колодочкина А.С., Колодочкина А.М., Колодочкин М.С.

С учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать солидарно с Циммерман Т.И., Мутаевой О.С., Колодочкиной А.С., Колодочкиной А.М., Колодочкина М.С. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 674 руб. 90 коп., в том числе: 469 721,93 руб. – просроченный основной долг; 40 656,17 руб. – просроченные проценты; 18 296,80 руб. – неустойка. Взыскать солидарно с Цицерман Т.И., Мутаевой О.С., Колодочкиной А.С., Колодочкиной А.М., Колодочкина М.С. в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 487 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 596 900 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Колодочкиной А.С. - ФИО13 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Циммерман Т.И. возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Ответчик Мутаева О.С. возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО4 денежные средства в размере 680 467 руб., с уплатой 10,5 % процентов годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля размере 449 724 рублей для приобретения автомобиля <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на специальный счет.

Строкой 4 п. 1 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 10,5 % годовых.

В силу строки 6 п. 1 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно, количество платежей: 60, размер платежа – 14 584 рублей.

В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основанного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечении своих обязательств, должник передал в залог АО «РН Банк» транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>

Во исполнение требований законодательства Банк внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ за № на автомобиль, где залогодержателем является АО «РН Банк».

Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО11, усматривается, что после смерти ФИО4, наследниками умершего ФИО4 принявшими наследство, являются мать Циммерман Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Мутаева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Колодочкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга Колодочкина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в своих интересах и в интересах Колодочкина Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредитному договору договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 528 674,90 руб., из которой: 469 721,93 руб. – просроченный основной долг; 40 656,17 руб. – просроченные проценты; 18 296,80 руб. – неустойка.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнили свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по 1/5 доли выдано нотариусом Батыровой Э.Р. только на имя Колодочкиной А.М. и Колодочкина М.С., в отношении иных лиц, обратившихся с соответствующими заявлениями, сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется, следовательно, разграничить степень ответственности каждого из наследников на дату вынесения решения суда не представляется возможным. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Циммерман Т.И., Мутаевой О.С., Колодочкиной А.С., Колодочкиной А.М., действующей за себя и в интересах Колодочкина Максима Сергеевича сумму задолженности в размере 469 721, 93 руб. – просроченный основной долг; 40656,17 руб. – просроченные проценты.

Также истцом заявлена к взысканию с ответчиков сумма неустойки в размере 18 296, 80 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу разъяснений, изложенных в пп. 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, принимая во внимание указанные разъяснения, исходя из размера неуплаченного основного долга и процентов по договору займа, длительности периода времени с начала систематических нарушений заемщика до подачи искового заявления, учитывая характер возникших правоотношений, считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки по кредитному договору с 18 296, 80 руб. до 1 000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости транспортного средства марки <данные изъяты>, проведение которой поручено экспертам ООО «Оценка. Бизнес. Развитие».

Согласно экспертному заключению ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» №ТЭ/01-2022 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства марки «RENAULT SANDERO»; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2018, на дату проведения экспертизы составляет 596 900 руб.

Выводы проведенной судебной экспертизы неясностей не содержат, возможности различного трактования не допускают, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство.

На основании изложенного, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, установив начальную продажную цену заложенного имущества, определенной в отчете оценщика ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» №ТЭ/01-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 596 900 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 14 487 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ 469 721 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 40 656 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 487 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 596 900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░