Решение по делу № 2-119/2018 от 03.04.2018

Дело № №/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Южно-Курильск ДД.ММ.ГГГГ года

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                    Беловой Е.В.,

при секретаре                                Радевич Т.Г.,

с участием помощника прокурора

Южно-Курильского района                        Горшкова И.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Южно-Курильского района защиту интересов Ш.В.С. к <данные изъяты>» об обеспечении Ш.В.С. средством индивидуальной защиты «перчатки резиновые» в количестве 24-х пар,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Южно-Курильского района обратился в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Южно-Курильского района совместно с генеральным директором Общества К.И.В. проведена проверка о нарушениях <данные изъяты> трудового законодательства. В ходе проверки выявлено, в нарушение требований ст. 209, 212 Трудового кодекса РФ, а также п. 152 Постановление Минтруда России от 29.12.1997 N 68 "Об утверждении Типовых отраслевых норм бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты" обработчику рыбы Ш.В.С., не выдано 24х пар «перчаток резиновых». В связи с чем заявлено требование обязать ответчика выдать 24 пары средств индивидуальной защиты «перчатки резиновые».

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Горшков И.Ю. уточнил исковые требования и просил суд с учетом ранее выданных резиновых перчаток в количестве 18 пар, обеспечить Ш.В.С. средством индивидуальной защиты резиновые перчатки в количестве шести пар.

Ш.В.С. в судебное заседание не явилась, извещена должным образом.

    Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и заинтересованного лица.

    Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

    Согласно статье 209 Трудового кодекса РФ безопасные условия труда - условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов.

Их 211 статьи указанного кодекса следует, что государственными нормативными требованиями охраны труда, содержащимися в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации и законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, устанавливаются правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности. Государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.

    В 212 статье указано, что работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

На рыбообрабатывающих предприятиях при выполнении работ на разделке-резке рыбы вручную работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации как это указано в часть 1 статьи 221 Трудового кодекса Российской Федерации.

Типовые нормы бесплатной выдачи работникам специальной одежды утверждены Постановление Минтруда России от 29.12.1997 N 68 "Об утверждении Типовых отраслевых норм бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты" (приложение N 13 к постановлению).

Указанными Типовыми нормами установлено, что перечисленные в них виды специальной одежды, а именно «перчатки резиновые» выдаются в установленной данным актом норме выдачи на одного обработчика рыбы, занятого на наколке, нанизке, посоле, на разливе масла и томата, разборке-сортировке, разделке, а также при выполнении работ на разделке-резке рыбы вручную, подготовлении пищевого сырья и материалов в количестве 24 пары.

Как усматривается из материалов дела <данные изъяты> зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ, занимается выловом рыбы и водных биоресурсов, переработкой и консервированием рыбо – и море продуктов, что следует из Устава Общества, представленного в материалах дела.

Ш.В.С. является работником предприятия <данные изъяты> что подтверждается приказом о приеме на работу, также представленным в материалах дела.

В ходе проверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работнику указанного предприятия – обработчику рыбы Ш.В.С. выдано только 18 пар резиновых перчаток вместо двадцати четырех, от последней в прокуратуру Южно-Курильского района направлено заявление о защите ее прав. В акте от ДД.ММ.ГГГГ проверки имеется подпись генерального директора К.И.В., замечания отсутствуют.

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен и не опровергается ответчиком факт нарушения <данные изъяты> трудового законодательства, выразившегося в необеспечении работника предприятия – обработчика рыбы Ш.В.С. средством индивидуальной защиты «перчатки резиновые» в необходимом количестве, а именно 24 пары. Выдано только 18 пар.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

В связи с чем, уточненные исковые требования прокурора Южно-Курильского района, заявленные в интересах указанного лица к <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд должен установить срок, в течение которого указанные действия подлежат совершению.

Заместителем прокурора Южно-Курильского района заявлено требование о возложении на ответчика указанных выше обязанностей, связанных с защитой прав на безопасные условия труда в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным для выполнения указанных требования.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и требования заявлены в интересах неопределенного круга лиц, то с ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования прокурора Южно-Курильского района защиту интересов Ш.В.С. к <данные изъяты> об обеспечении Ш.В.С. средством индивидуальной защиты «перчатки резиновые» в количестве шести пар - удовлетворить.

Возложить на <данные изъяты> обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить Ш.В.С. средством индивидуальной защиты «перчатки резиновые» в количестве шести пар.

Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Южно-Курильского районного суда                    Е.В. Белова