Решение по делу № 8Г-9860/2020 [88-690/2021 - (88-10026/2020)] от 26.11.2020

                                                                                                         № 2-6771/2018

41RS0001-01-2018-005368-21

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88-690/2021

г. Владивосток                                                                         25 января 2021 года

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аноприенко К.В.,

    рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания

    гражданское дело по иску Восканян Оксаны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Солнечный ветер» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Восканян Оксаны Васильевны на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 мая 2020 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 6 августа 2020 года об отказе в принятии заявления о возмещении судебных расходов.

Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции

у с т а н о в и л :

    Восканян О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Солнечный ветер» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 октября 2018 года исковые требования Восканян О.В. удовлетворены частично. В пользу Восканян О.В. с ООО «Компания «Солнечный ветер» взыскана денежная компенсация морального вреда 500 руб., штраф 250 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 7 февраля 2019 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Восканян О.В. без удовлетворения.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2020 года с ООО «Компания «Солнечный ветер» в пользу Восканян О.В. взысканы расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 9 апреля 2020 года данное определение отменено, с ООО «Компания «Солнечный ветер» в пользу Восканян О.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

19 мая 2020 года Восканян О.В. вновь обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., оказанных при подаче и рассмотрении заявления истца о возмещении судебных расходов.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 мая 2020 года в принятии заявления Восканян О.В. о взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 6 августа 2020 года данное определение оставлено без изменения, частная жалоба Восканян О.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Восканян О.В. ставит вопрос об отмене оспариваемых судебных постановлений, ссылаясь на то, что судебные издержки были понесены заявителем после вынесения апелляционного определения Камчатского краевого суда от 9 апреля 2020 года, в связи с этим заявитель вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о возмещении таких издержек.

Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд оснований для отмены обжалуемых определений не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при отказе в принятии заявления о взыскании судебных расходов не допущено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Принимая во внимание данные разъяснения практики применения процессуального законодательства, определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 мая 2020 года обоснованно отказано в принятии заявления Восканян О.В. о взыскании судебных расходов, поскольку на момент поступления 22 мая 2020 года данного заявления вопрос о судебных издержках был разрешен, о чем 9 апреля 2020 года было вынесено соответствующее апелляционное определение Камчатского краевого суда.

Доводы кассационной жалобы Восканян О.В. выводы судов не опровергают, о нарушении либо неправильном применении норм процессуального права не свидетельствуют, указанные доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции, что нашло свое отражение в апелляционном определении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 мая 2020 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 6 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Восканян Оксаны Васильевны – без удовлетворения.

Судья                                    К.В. Аноприенко