Решение по делу № 33-10780/2020 от 14.04.2020

Санкт-Петербургский городской суд

    Рег. №...    Судья: Новикова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего Утенко Р.В.
Судей Рябко О.А.
    Вересовой Н.А.
при секретаре Рудаковой С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2020 года апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «БФА Сервис» к Бондаренко И. А., Панченко М. Ю., Снегиревой Г. А., Аникушкиной Л. Д., Гончар А. А. об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., пояснения представителя истца Ковтуненко А.А., ответчика Панченко М.Ю., представителя ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу Куликова С.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «БФА Сервис» обратилось в суд с иском к Бондаренко И.А., Панченко М.Ю., Снегиревой Г.А., Аникушкиной Л.Д., Гончар А.А., в котором указало, что осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. Ответчики являются собственниками квартир, которые огорожены в квартирном холле в первом подъезде на 11-ом этаже дома противопожарной дверью. На указанную дверь незаконно установлен накладной замок, что влечет ограничение пользования частью холла собственников и нарушение требований пожарной безопасности. Ответчикам предлагалось в срок до 26.04.2019 года демонтировать накладной замок на противопожарной двери в квартирном холле и привести дверное полотно противопожарной двери в проектное (исходное) состояние, однако указанные требования не исполнены.

Истец просил обязать ответчиков демонтировать накладной замок на противопожарной двери в квартирном холле и привести дверное полотно противопожарной двери в проектное (исходное) состояние в первом подъезде на 11-ом этаже многоквартирного <адрес>; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2020 года исковые требования ООО «БФА Сервис» к Бондаренко И.А., Панченко М.Ю., Снегиревой Г.А., Аникушкиной Л.Д., Гончар А.А. об обязании совершить определенные действия удовлетворены в полном объеме.

На Бондаренко И.А., Панченко М.Ю., Снегиреву Г.А., Аникушкину Л.Д., Гончар А.А. возложена обязанность демонтировать накладной замок на противопожарной двери в квартирном холле и привести дверное полотно противопожарной двери в проектное (исходное) состояние в первом подъезде на 11-ом этаже многоквартирного <адрес>.

С Бондаренко И.А., Панченко М.Ю., Снегиревой Г.А., Аникушкиной Л.Д., Гончар А.А. в пользу ООО «БФА Сервис» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в равных долях: по 1200 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Панченко М.Ю. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание Аникушкина Л.Д., Бондаренко И.А., Гончар А.А., Снегирева Г.А. не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что в <адрес> Бондаренко И.А. принадлежит на праве собственности <адрес>, Панченко М.Ю. <адрес>; Снегиревой Г.А. <адрес>; Аникушкиной Л.Д. <адрес>; Гончар А.А. <адрес>.

Управляющей организацией в доме по указанному адресу является ООО «БФА Сервис».

Согласно акту от <дата>, истцом выявлено нарушение противопожарной безопасности на 11 этаже в первой парадной вышеуказанного многоквартирного дома в виду установления на противопожарную дверь в квартирный холл накладного замка, было размещено объявление о приведении противопожарной двери в проектное (исходное) состояние в срок до <дата>.

<дата> сотрудники ООО ««БФА Сервис» провели повторную проверку, по результатам которой составлен акт о неисполнении выявленных нарушений. Противопожарная дверь с накладным замком установлена ответчиками без согласия собственников данного многоквартирного дома, так как огороженной частью лестничной площадки могут пользоваться только ответчики, тогда как лестничные площадки отнесены законом к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.

ООО «БФА Сервис» неоднократно выдавало предписание вышеуказанным собственникам о демонтаже накладного замка на противопожарной двери и восстановлении дверного полотна в первоначальное состояние

При осмотре <дата> комиссией ООО «БФА Сервис» было установлено, что накладной замок, врезанный в противопожарную дверь, установленную на 11 этаже в первой парадной многоквартирного <адрес> не демонтирован, дверное полотно противопожарной двери не восстановлено в первоначальное состояние.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств согласования установления замка на противопожарную дверь, равно как не представлено наличия согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, которое произошло в результате установки данной двери, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 6 "Правил пользования жилыми помещениями", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25, установлено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" установлена обязанность граждан соблюдать требования пожарной безопасности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 53 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" для обеспечения безопасной эвакуации людей должно быть обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы.

П. 35 Правил противопожарного режима РФ от 25 апреля 2012 года N 390 предусмотрено, что запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.

Поскольку судом установлено нарушение собственниками квартир многоквартирного дома нарушений требований пожарной безопасности, требования истцов об устранении нарушений были удовлетворены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика Панченко М.Ю. дело рассмотрено судом по существу исходя из представленных сторонами доказательств. Все ответчики были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания ( в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ) и их неявка в силу п.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствовала суду рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчиков.

Непосредственно Панченко М.Ю. не явился в предварительное судебное заседание 21.10.2019, 17.12.2019, заявив ходатайство об его отложении (л.д.86, 91). О времени и месте рассмотрения иска <дата> Панченко М.Ю. был извещен путем вручения ему повестки ли░░░(░.░.90).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2.3. ░░. 161 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №| 491 ░░ 13.08.2006 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;    ░)    ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░    ░    (░░░)    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░    ░░░░░░░░░░░,    ░    ░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░; ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░     (░░░░░░      ░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,    ░ ░░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░     ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░; ░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ 42 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-10780/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО БФА СЕРВИС
Ответчики
Снегирёва Галина Александровна
Аникушкина Лидия Дмитриевна
Панченко Максим Юрьевич
Гончар Андрей Анатольевич
Бондаренко Ирина Александровна
Другие
ОНД Красносельского района УНД ГУ МЧС России по СПБ
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Утенко Роман Викторович
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
15.04.2020Передача дела судье
16.04.2020Судебное заседание
26.05.2020Судебное заседание
25.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее