Дело № 2-1195/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2020 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Башковой О.В.,
при помощнике судьи Струтинской А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Григорьева В.Г. - Петровой О.А., действующей на основании доверенности от 28 августа 2020 года, сроком действия три года, ответчика Григорьева С.Н.,
гражданское дело по иску Григорьева Виктора Георгиевича к Григорьеву Сергею Николаевичу, Григорьеву Александру Николаевичу о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Григорьев В.Г. 23 октября 2020 года обратился в суд с исковым заявлением к Григорьеву С.Н., Григорьеву А.Н. о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом N № с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, указав в иске, что является сыном ФИО11., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО12. открылось наследство, в составе которого в том числе ? доля спорного дома. Указанное имущество перешло к Григорьевой П.И. на основании договора дарения доли жилого дома от 27 мая 1988 года, однако, в тексте договора дарения имеется ошибка в имени правообладателя: вместо ФИО13 указано ФИО14. Указанное обстоятельство препятствует оформлению наследственных прав во внесудебном порядке (л.д. 3-5).
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Григорьев С.Н. в судебном заседании с иском согласился, просил при вынесении решения перераспределить доли всех наследников.
Ответчик Григорьев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо Григорьева Т.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ст. ст. 1111-1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Санкт-Петербурге умерла мать истца – ФИО15.
После ее смерти осталось наследство, открыто наследственное дело N №, о своих правах на наследство заявили наследники: Григорьев В.Г. (сын) и Григорьев С.Н. и Григорьев А.Н. (внуки), на часть наследственного имущества наследники оформили свои права во внесудебном порядке, вместе с тем, на спорную долю дома свидетельство о праве наследования не выдавалось.
Судом также установлено, что спорная доля дома была подарена ФИО16. на основании договора дарения от 27 мая 1988 года, дарителем по которому выступал ФИО17, одаряема ФИО18, однако, в тексте договора имеется техническая ошибка, допущенная в имени одаряемой: вместо «ФИО19» указано «ФИО20» (л.д. 8).
Вместе с тем, указанный договор был зарегистрирован в Кингисеппском БТИ за регистрационным номером №, согласно сведениям, представленным БТИ гор. Кингисепп, указанная доля дома числится за ФИО21 (л.д. 15).
Из сведений, внесенных в ЕГРН, следует, что спорный дом представляет собой объект недвижимости с кадастровым номером №, площадью 111.7 кв.м., собственником другой ? доли дома является третье лицо по делу - Григорьева Т.Д. (л.д. 11-13).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оформить свои наследственные права во внесудебном порядке наследники возможности не имеют в силу имеющейся в правоустанавливающем документе ошибки, указанные истцом доводы о наличии ошибки в договоре дарения ничем объективно не опровергнуты.
Истец и ответчики, подав заявления нотариусу о принятии наследства, приняли его, в том числе в части спорной доли, подав нотариусу заявления о выдаче свидетельств о праве наследования.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за истцом права собственности на спорное наследственное имущество подлежат удовлетворению с учетом определения судом долей всех наследников.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Иск Григорьева Виктора Георгиевича к Григорьеву Сергею Николаевичу, Григорьеву Александру Николаевичу о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Григорьевым Виктором Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде ? (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111.7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Григорьевым Сергеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде 1/8(одной восьмой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111.7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Григорьевым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде 1/8 (одной восьмой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111.7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья