Решение по делу № 1-78/2022 (1-463/2021;) от 22.10.2021

Уголовное дело № 1- 78/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 февраля 2022 г.                                               г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника- адвоката Кочергиной Ю.Н.

подсудимого Сень П.А.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

                Сень П.А,, рожденного <данные изъяты> судимого:

                - 20.07.2020 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 16.03.2021 наказание в виде обязательных работ отбыто, по состоянию на 01.02.2022 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 28 дней

                по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

                УСТАНОВИЛ:

                Сень П.А. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Сень П.А., находился на законных основаниях в жилом <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из указанного дома.

                В указанные время и месте Сень П.А., реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из помещения кухни вышеуказанного дома, умышленно тайно похитил телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте со шнуром и пультом, материальной ценности не представляющих; кроме того из комнаты вышеуказанного дома, умышленно тайно похитил телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте со шнуром и пультом, материальной ценности не представляющих; а также из тумбочки в указанной комнате похитил: золотую цепочку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую ладанку– подвеску <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крестик <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и зарядное устройство к аккумулятору автомобиля марки «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющее.

                После чего, получив реальную возможность пользоваться                                      и распоряжаться похищенным имуществом, Сень П.А. с места совершения преступления с ним скрылся, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

                По предъявленному обвинению подсудимый Сень П.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что он приживает с Потерпевший №1 Потерпевший №1 в <адрес>, в котором у него имеется своя комната, у Потерпевший №1- своя, а также общие коридор и кухня. Потерпевший №1 закрывал свою комнату на ключ, а дубликат оставлял ему, то есть он мог без разрешения отца заходить в комнату последнего.

                С ДД.ММ.ГГГГ г. он стал употреблять наркотические средства, из-за чего начались финансовые трудности и семейные проблемы. В связи с чем, он перестал проживать с гражданской супругой и <данные изъяты> детьми.

                В последнее время Потерпевший №1 нуждался в медицинской помощи и в период с середины февраля ДД.ММ.ГГГГ г. по середину апреля ДД.ММ.ГГГГ г. находился на стационарном лечении в больнице.

ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились деньги, для этого он похитил телевизор марки «<данные изъяты>» со шнуром и пультом дистанционного управления, находящийся на кухне вышеуказанного домовладения, а из комнаты отца указанного домовладения- со стены- телевизор марки «<данные изъяты>» со шнуром и пультом дистанционного управления и из тумбочки- золотые украшения <данные изъяты> и устройство для зарядки аккумуляторных батарей <данные изъяты>».

                Похищенные телевизор марки «<данные изъяты>» и зарядное устройство <данные изъяты>» он продал незнакомым мужчинам на улице, а телевизор марки «<данные изъяты>» и золотые изделия сдал в комиссионные магазины «<данные изъяты>». Полученными денежными средствами от продажи похищенного имущества, распорядился на собственные нужды.

                После выписки Потерпевший №1 из больницы, он рассказал последнему о хищении двух телевизоров, золотых изделий и зарядного устройства. Принес извинения отцу и обещал компенсировать похищенное деньгами. При этом обратился в полицию с явкой с повинной.

                В настоящее время он устроился на работу автомойщиком и вернул Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного вреда.

                Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает Сень П.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, данных каждым из них в ходе судебного следствия, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

                Суд находит вину подсудимого Сень П.А. в инкриминируемом ему преступлении установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

                - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он проживает в одной из комнат <адрес> с ним в доме, но в отдельной комнате, проживает <данные изъяты> Сень П.А. Коридор, кухня и санузел в доме общего пользования.

                Он стал замечать, что из дома стали пропадать вещи, в связи с чем, установил на двери комнаты, в которой он проживал, замок, а дубликаты ключа оставил сыну и дочери, то есть каждый из детей имел свободный доступ в его комнату, но распоряжаться принадлежащими ему вещами ни кому не разрешал.

                С середины февраля по середину апреля ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на стационарном лечении в больнице. После выписки, в доме на кухне он обнаружил пропажу телевизора марки «<данные изъяты>», а в своей комнате- отсутствие телевизора марки «<данные изъяты>», зарядного устройства и золотых изделий- <данные изъяты>». Когда пришел <данные изъяты> (Сень П.А.) домой, то рассказал, что похитил его вещи и продал их.

                Причиненный ущерб является для него значительным, так как на момент кражи имущества он работал и получал среднемесячную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей оплачивал за коммунальные услуги. Иных доходов не имел.

                В настоящее время <данные изъяты> извинился перед ним за случившееся и предпринял меры по частичному возмещению причиненного ущерба, выплатив ему <данные изъяты> рублей.

                - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым <данные изъяты> (Сень П.А.) стал употреблять наркотики, перестал проживать с семьей и оставил <данные изъяты> детей.

                С февраля по апрель ДД.ММ.ГГГГ г. отец Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в больнице.

                Перед госпитализацией отец оставил ей ключ от комнаты <адрес>, в которой проживал последний. После выписки она и отец вернулись в дом по месту жительства последнего и обнаружили пропажу телевизора марки «<данные изъяты>» на общей кухни, а в комнате, в которой проживал отец,- пропажу телевизора марки «<данные изъяты>», золотых украшений- <данные изъяты> и зарядного устройства <данные изъяты> принадлежащие исключительно отцу.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого Сень П.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Сень П.А., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из комнаты <адрес> похитил принадлежащее ему имущество. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и изъяты следы пальцев рук. (л.д. 32- 45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у Сень П.А. изъяты: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче им на реализацию телевизора марки «<данные изъяты> в рабочем состоянии; договор комиссии № о сдаче им на реализацию лома металла- золото <данные изъяты> квитанция № на скупленные ценности ДД.ММ.ГГГГ о сдаче им на реализацию цепи из золота <данные изъяты> г и подвески из золота <данные изъяты>. (л.д. 106- 109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены договоры комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № на скупленные ценности ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 110- 118);

- вещественными доказательствами: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на реализацию Сень П.А. телевизора марки <данные изъяты> в рабочем состоянии; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на реализацию Сень П.А. лома металла- золото <данные изъяты>; квитанция № на скупленные ценности ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на реализацию Сень П.А. цепи из золота <данные изъяты> и подвески из золота <данные изъяты> г. (л.д. 113,115,117, 119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен лист бумаги со следом руки размером 15х20 мм, помещенный на отрезок прозрачной липкой ленты №, находящейся на бланке приложения к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 71- 73);

- вещественным доказательством: лист бумаги со следом руки размером 15х20 мм, помещенный на отрезок прозрачной липкой ленты №, находящейся на бланке приложения к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 65, 74);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менялась и составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 18);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 192);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость телевизора марки «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей; стоимость телевизора марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 24);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Сень П.А. признался в совершенном им преступлении, имевшем место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из домовладения <адрес>. (л.д. 13).

                Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимого Сень П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

                Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органом следствия в соответствии с требованиями Уголовно- процессуального закона, каких- либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

                Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимого Сень П.А. потерпевшим и свидетелем, в связи с чем принимает их показания, согласующиеся между собой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и кладет их в основу выводов о виновности Сень П.А. в совершении изложенного в приговоре преступления.

Сопоставляя показания потерпевшего и свидетеля по делу, суд не усматривает в них каких- либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях потерпевшего и свидетеля не опровергнуты ни одним доказательством со стороны защиты, и подтверждены показаниями подсудимого. Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего и свидетеля, не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Сень П.А., не установлено.

                Проводя анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Сень П.А. в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

                Действия подсудимого Сень П.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Сень П.А. были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

                Совершенное Сень П.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, является преступлением против собственности.

                При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Сень П.А. <данные изъяты>; имеет на иждивении <данные изъяты>; работает по найму; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; судим.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Сень П.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает. У него обнаруживаются <данные изъяты> что не лишает его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сень П.А. на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими,- не страдал, во временно болезненном состоянии не находился. Сень П.А. душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Сень П.А. не имеется психического расстройства, связанного с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. Сень П.А. страдает хроническим <данные изъяты>, нуждается в лечении. (л.д. 147- 149).

                Психическая полноценность Сень П.А. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии предварительного следствия и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сень П.А. суд признает в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- наличие <данные изъяты> у виновного, явку с повинной; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений и частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, подтвержденное заключением судебно-психиатрического эксперта.

                Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

                При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии со ст. 50 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

                Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК Российской Федерации, для назначения подсудимому Сень П.А. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

                Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Сень П.А. наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации и не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК Российской Федерации.

                Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

                В связи с тем, что Сень П.А. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <данные изъяты> от 20.07.2020, то окончательное наказание Сень П.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации- по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда- <данные изъяты> от 20.07.2020.

                В соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

                Исходя из ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

                Оснований для освобождения подсудимого Сень П.А. от возмещения расходов на оплату труда адвоката Кочергиной Ю.Н. не имеется, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве адвокат подсудимому был назначен соответственно органом предварительного следствия и судом по назначению.

                Подсудимый Сень П.А. является трудоспособным, работает по найму, данных о его несостоятельности не установлено, в связи с чем, процессуальные издержки в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК Российской Федерации, подлежат взысканию с подсудимого Сень П.А.

                Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

                Сень П.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

                В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров Сень П.А, к назначенному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 20.07.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 28 дней.

                Исполнение наказания возложить на филиал по Нахимовскому району г. Севастополь Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Крым и г. Севастополь».

                Меру пресечения Сень П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу- отменить.

                Взыскать с Сень П.А,, рожденного <данные изъяты> процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи в ходе судебного следствия в сумме <данные изъяты>) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

                По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: договоры комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № на скупленные ценности ДД.ММ.ГГГГ и лист бумаги со следом руки, находящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его постановления.

                В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

                Председательствующий                      И.В. Гончаров