Решение по делу № 2а-2772/2018 от 13.06.2018

Дело № 2а-2772/2018     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Владимир     03 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Бабаевой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Дмитриеву В. В. о взыскании задолженности по обязательным платежам

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к Дмитриеву В.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме ###, в том числе пени по транспортному налогу в размере ###, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ###

В обоснование иска указано, что Дмитриев В.В. является собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###, дара регистрации права ДД.ММ.ГГГГ а также является собственником недвижимого имущества и земельных участков. Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. В соответствии с налоговым уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ. сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила ###, сумма транспортного налога составила ###, по налоговому уведомлению ### от ДД.ММ.ГГГГ. сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила ###, сумма земельного налога составила ###, сумма налога на имущество составила ### По налоговому уведомлению ### от ДД.ММ.ГГГГ. сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. с учетом перерасчета составила ###, сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. составила ###, сумма налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ составила ### ответчиком в установленные сроки оплачена не была, в связи с чем на сумму задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени: по транспортному налогу в сумме ###, пени по налогу на имущество в сумме ### В соответствии со ст.69,70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности ### от ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

До начала судебного разбирательства от административного истца – ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу в связи с оплатой ответчиком задолженности.

В судебное заседание участники процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.В соответствии со ст. 289 КАС РФ их неявка не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

    В материалы дела представлено письменное заявление административного истца об отказе от административного искового заявления в связи добровольным урегулированием спора ответчиком, что подтверждается квитанцией об оплате от 27.08.2018г.

Суд принимает отказ ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира от административного искового заявления, поскольку он сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░