Решение по делу № 2-5644/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-5644/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 282 167,04 руб. сроком на 18 месяцев, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 204 509,53 руб., из которых: 183776,8 руб. - просроченный основной долг, 10 192,37 руб. - просроченные проценты, 1 710,25 - проценты по просроченной ссуде, 7 362,77 руб. - неустойка по ссудному договору, 1 467,34 руб. - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5 245,10 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал наличие задолженности в полном объеме. Пояснил, что неисполнение им обязательств по кредитному договору вызвано сложившейся ситуацией с пандемией коронавируса.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № СП2-1803/20-6, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ПС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 282 167,04 руб. сроком на 18 месяцев, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен минимальный обязательный платеж в размере 17 995,32 руб. Индивидуальным графиком платежей установлен размер ежемесячного платежа (кроме последнего) в сумме 18 676,17 руб., дата ежемесячного платежа - 23 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно, количество платежей - 18.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора составляет 20% годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 282 167,04 руб. исполнил в полном объеме. Из представленной истцом выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты денежные средства во исполнения принятых на себя обязательств заемщиком не вносились.

Определением мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска от 08.06.2020 года отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 509,53 руб., расходов по госпошлине, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 30 дней с момента направления данного требования.

Данное требование не исполнено.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 509,53 руб., из которых: 183 776,8 руб. - просроченный основной долг, 10 192,37 руб. - просроченные проценты, 1 710,25 - проценты по просроченной ссуде, 7 362,77 руб. - неустойка по ссудному договору, 1 467,34 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, проверен судом, признается верным, ответчиком не оспаривается.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, ответчиком ФИО2 не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора в части размера и сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 204 509,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 245,10 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 509,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 245,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020