Решение по делу № 10-9/2019 от 08.02.2019

                                № АП 10-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                        14 марта 2019 года

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда                                                                          Т.Р.Масюкова,

с участием прокурора                                                             И.М.Беляковой,

защитника Молоканова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                                     Н.И.Башировой,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Молоканова А.Ю. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Тельнов М.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданин Российской Федерации, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающий, не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> А,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тельнов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Защитник Молоканов А.Ю., действующий в интересах осужденного Тельнова М.А., подал апелляционную жалобу на этот приговор мирового судьи, в которой, не оспаривая юридической квалификации содеянного и обоснованности осуждения, просит изменить приговор, смягчив наказание. При этом указывает, что Тельнов М.А. признал свою вину в полном объеме, не препятствовал расследованию уголовного дела, активно способствовал на стадии дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении в отношении него приговора. В связи с изложенным приговор в отношении Тельнова М.А. нельзя признать законным, обоснованным и справедливым вследствие суровости по отношению к Тельнову М.А.

Однако, в настоящем судебном заседании защитник-адвокат Молоканов А.Ю., действующий в интересах осужденного Тельнова М.А., заявил ходатайство о прекращении производства по поданной апелляционной жалобе в связи с тем, что он её отзывает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Как следует из п.3 ч.4 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Молоканова А.Ю. в связи с отзывом этой апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Молоканова А.Ю. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тельнов М.А осужден по ст.264.1 УК РФ, в связи с отзывом апелляционной жалобы лицом, подавшем апелляционную жалобу.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                                       Т.Р.Масюкова