Решение по делу № 2а-2457/2020 от 28.01.2020

Дело № 2а-2457/2020                                            5 марта 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Уланова А.Н.,

при секретаре                 Кононенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Санкт-Петербургу к Чернядьеву Сергею Геннадьевичу о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором, просит суд взыскать: недоимку по пени по транспортному налогу в размере 564 рублей 51 копеек.

    В обоснование административного иска указал, что административному ответчику в указанный период на праве собственности принадлежало транспортное средство, являющееся предметом налогообложения. В связи с тем, что административный ответчик добровольно не исполнил в срок обязанность по уплате налога, административный истец направил требование об уплате налога, однако оплата налога не была произведена, на основании чего начислены пени, подлежащие взысканию.

    Определением мирового судьи от 25 июля 2019 года отменён судебный приказ о взыскании с административного ответчика названной недоимки, что и стало основанием для направления административного иска в суд.

    Представитель административного истца, явившийся с судебное заседание, на требованиях настаивал.

    Административный ответчик, явившийся в заседание, возражал против требований.

    Изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктов 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

    Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Исходя из положений пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2) и исчисляется в соответствии с нормами налогового законодательства.

    Из материалов дела судом установлено, что в отношении административного ответчика в период 2017 года имелись регистрации транспортных средств, указанных в уведомлении.

    МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу направило административному ответчику уведомление №25087157 от 14 июля 20187 года об уплате транспортного налога за 2017 год в срок до 3 декабря 2018 года, в подтверждение чему представлен реестре отправки писем.

    В названном уведомлении содержится расчёт транспортного налога, а именно 37950 рублей.

    В последующем административному ответчику направлено требование №33509 об уплате недоимки по налогу, пени со сроком уплаты до 26 марта 2019 года в отношении недостающей суммы транспортного налога – 37950 рублей, и пени на него – 564 рубля 51 копейка.

    Мировым судьёй судебного участка №97 Санкт-Петербурга 12 июля 2019 года вынесен судебный приказ на основании заявления административного истца о взыскании поименованной недоимки, который отменён определением от 25 июля 2019 года.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд принимает во внимание, что административный иск представлен в суд пределах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, следовательно, срок обращения в суд не нарушен.

Суд принимает во внимание пояснения административного истца, что оплата налога осуществлена, однако с нарушение срока, что является основанием для начисления пени за период с 4 декабря 2018 года по 30 января 2019 года, размер пени составил 564 рубля 51 копейка, проверен судом, признан арифметически верным.

Представленное административным ответчиком платежное поручение о перечисление суммы, заявленной в административном иске, не свидетельствует об удовлетворении требований.

Так для пени и налога действующим законодательством установлены различные коды КБК, что позволяет определить порядок исполнения обязательства лицом, направленность средств (Глава 4 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Административный истец осуществил перечисление все суммы первоначального иска в счёт КБК, предусмотренного для уплаты самого налога, а не пени.

Таким образом, так выразив свою волю, административный ответчик исключил возможность иного перечисление средств, а поскольку на момент перечисления средств в отношении административного ответчика числилась и задолженность по налога за новый период, то налоговый орган правомерно перезачёл поступившие суммы в счёт налога, а не пени.

В таких обстоятельствах суд отклоняет представленный платёжный документ, приходит к выводу о взыскании суммы пени в полном объёме.

Исходя из положений части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Чернядьева Сергея Геннадьевича, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Санкт-Петербургу недоимку по пени по транспортному налогу в размере 564 рублей 51 копеек.

Взыскать с Чернядьева Сергея Геннадьевича, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 10 марта 2020 года.