Решение по делу № 12-377/2018 от 30.11.2018

Дело № 12-377/2018 копия

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Лысьва 21 декабря 2018 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р. при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя ТСЖ № 2 Чеботова Валерия Васильевича на постановление Административной комиссии Лысьвенского городского округа от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

установила:

Постановлением Административной комиссии Лысьвенского городского округа от 12 ноября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Долгинцева Алексея Валерьевича.

Не согласившись с указанным постановлением, председатель ТСЖ № 2 Чеботова В.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить. В жалобе указал, что в доме по <адрес> создано ТСЖ № 2 которое осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома. Долгинцев А.В., проживающий в доме № по <адрес>, выгуливает свою собаку по дворе дома, по адресу <адрес>, в том числе на детской и спортивной площадках, отпуская собаку с поводка, собака загрязняет территорию продуктами жизнедеятельности, при этом Долгинцев А.В. в нарушение установленных правил, за своей собакой не убирает. Считает, что при рассмотрении дела Административной комиссией не обосновано сделан вывод об отсутствии в действиях Долгинцева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В судебном заседании председатель ТСЖ № 2 Чеботов В.В. требования поддержал по доводам жалобы. Дополнил, что Долгинцев А.В. продолжает свое противоправное поведение, выгуливая собаку в дворе дома по <адрес>, на замечания не реагирует.

Долгинцев А.В. в судебном заседании пояснил, что принадлежащая ему собака породы лабрадор относится к поисковым собакам, используется им при поиске пропавших людей. Собака обучена и не агрессивна, опасности для людей не представляет. Собаку он во дворе дома по <адрес> не выгуливает, а лишь проходит с ней по двору. Тот факт, что собака находится не на поводке не оспаривал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Долгинцеву А.В. вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» за безнадзорный выгул собаки 05 октября 2018 года в 8 часов 30 минут по адресу <адрес>

В силу ст. 1.4 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" производство по делам об административных правонарушениях, исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Долгинцева А.В. было прекращено, на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении сроки привлечения к административной ответственности, установленные законодательством, истекли, жалоба председателя ТСЖ № 2 Чеботова В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление Административной комиссии Лысьвенского городского округа от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Долгинцева Алексея Валерьевича оставить без изменения, жалобу председателя ТСЖ № 2 Чеботова Валерия Васильевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко