Решение по делу № 1-262/2020 от 09.11.2020

Дело № 92RS0001-01-2020-003459-43

Производство № 1-262/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                         - Мурадян Р.П.,

при секретаре                                                     - Черкасовой С.Р.,

с участием

государственного обвинителя                 - Коротуна С.В.,

защитника – адвоката                                        - Киселева С.В.,

подсудимого                                                       - Чоломбита А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Чоломбита А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком ИП ФИО, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чоломбит А.В. 26 марта 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры № многоквартирного дома № по <адрес>, действуя умышленно, являясь потребителем наркотических средств, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем получения от Свидетель №2 в качестве оплаты оказанных им услуг по перевозке последней, наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № 280 от 01 апреля 2020 года и с учетом справки об исследовании № 57 от 26 марта 2020 года, наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,309г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, Чоломбит А.В., в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил незаконно приобретенное наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), находящееся в полимерном пакете с пазовым замком, под чехол, надетый на принадлежащем ему мобильном телефоне, и не желая добровольно выдавать его правоохранительным органам, стал незаконно хранить при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

26 марта 2020 года, в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 35 минут незаконно приобретенное и хранимое Чоломбит А.В. наркотическое средство, оборот которого запрещен, - производное N-метилэфедрона- a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), массой 0,309г., было обнаружено и изъято у него в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками следственно-оперативной группы ОМВД России по Балаклавскому району в легковом автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном на участке местности, расположенном в 150 метрах от территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чем преступная деятельность Чоломбит А.В. была пресечена.

В судебном заседании подсудимый Чоломбит А.В., с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Чоломбита А.В.

Принимая во внимание, что вмененное в вину подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия Чоломбита А.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельство смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( абз. 1, 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58

(ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

С учетом изложенного, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства явку с повинной, ввиду того, что настоящее уголовное дело возбуждено 27 марта 2020 года в отношении Чоломбита А.В. по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 31 марта 2020 года Чоломбит А.В. был допрошен в качестве подозреваемого, тогда как явка с повинной совершена только 27 августа 2020 года (л.д. 81, 164).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что сожительница подсудимого Свидетель №1 находится в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, Чоломбит А.В. на учете у врача психиатра не состоит, с мая 2016 года находится под диспансерным наблюдением <данные изъяты> (л.д. 217, 218).

Из характеристики, предоставленной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району Чоломбит А.В. со слов соседей зарекомендовал себя удовлетворительно, скандалы и ссоры не допускает, в употреблении алкогольной продукции, а также наркотических веществ замечен не был. Согласно сведениям ИБДР Чоломбит А.В. к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 214).

По месту работы ИП ФИО, где Чоломбит А.В. трудоустроен с 07.09.2020 года в должности грузчика, подсудимый характеризуется как вежливый, дисциплинированный, квалифицированный, исполнительный сотрудник, справляющийся с поставленными задачами не только в обычной, но и в стрессовой обстановке. Трудовую дисциплину не нарушает, для других сотрудников является надежным товарищем, который готов прийти на помощь и подержать в любой ситуации. Является высоконравственным человеком, не употребляет алкогольные и другие одурманивающие препараты, занимается спортом.

Изложенное, в целом, дает снования считать характеристику Чоломбита А.В. удовлетворительной.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Чоломбит А.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, в том числе временно болезненным, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, - не страдал. Чоломбит А.В., в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает Психические <данные изъяты>, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Чоломбит А.В., алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Чоломбит А.В., душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 90-92).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, исходя из приведенных выше обстоятельств дела.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности Чоломбита А.В., который официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим, суд с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения Чоломбиту А.В. наказания, с учетом положения ст. 46 УК РФ, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Костенко О.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Чоломбита А.В. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чоломбита А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении Чоломбита А.В. не избиралась.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю л/с 04741А91390) ИНН 7706808307, Код ОКТМО 67312000, р/с 40101810167110000001, БИК 0467 1101, КПП 920401001, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,303г., находящееся в специальном пакете №, переданное на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – уничтожить;

- стеклянную трубку с налетом вещества светло-коричневого цвета, в которой обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), в следовом количестве, находящееся в специальном пакете №, переданную на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – уничтожить.

- мобильный телефон марки «iPhone» модель «А1549», IMEI: №; банковскую карту АО «АБ «Россия» № на имя Чоломбит А.; мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-J106F/DS», IMEI: №6, IMEI: №; ноутбук марки «Samsung», модель «NP-RV509» c зарядным устройством, которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, возвратить законному владельцу Чоломбиту А.В.;

- пять компакт-дисков с информацией, содержащейся в мобильных телефонах и ноутбуке, изъятых у подозреваемого Чоломбит А.В., которые хранятся при материалах уголовного дела – оставить при деле;

- мобильный телефон марки «LUMUS», IMEI: №, IMEI: №, переданный на хранение его законному владельцу – свидетелю Свидетель №1, оставить последнему для использования по назначению.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Костенко О.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: