Решение по делу № 2а-1990/2018 от 13.03.2018

Дело № 2а-1990/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года      г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Николаеву ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Московской области, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Николаеву И.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Требования мотивирует тем, что административный ответчик как собственник транспортных средств обязан к уплате транспортного налога, при этом указанную обязанность он не исполнил в установленный срок, уведомление, а в последующем также требование об уплате налога в общей сумме рубль оставлены без внимания. Судебный приказ от 25.07.2017 года в отношении Николаева И.И. был отменен 24.08.2017 в связи с поступившим возражениями, однако сумма налога и пени до настоящего времени не уплачена.

Уточнив заявленные требования, с учетом уточнения налогового периода, а также оплатой налога, просит суд: взыскать с Николаева И.И. сумму пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015 год в размере 576,57 копеек.

Представитель административного истца – МИФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки, а также доказательств в опровержение заявленных требований не представил.

     Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик как собственник транспортных средств обязан к уплате транспортного налога, при этом указанную обязанность он не исполнил в установленный срок, уведомление, а в последующем также требование об уплате налога в общей сумме рубль оставлены без внимания. Судебный приказ от 25.07.2017 года в отношении Николаева И.И. был отменен 24.08.2017 в связи с поступившим возражениями, однако сумма налога была не уплачена.

МИФНС указывает, что Николаев И.И. исполнил обязаность по уплате налога, только несвоевременно, в связи с чем, остаются начисленными и неоплаченными пени за несовременную уплату транспортного налога за 2015 года в размере 576,57 рублей.

Административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по уплате транспортного налога и в установленные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу в силу ст.ст. 69, 70 НК РФ, что требования о взыскании начисленных пени в связи с такой неуплатой в размере 576,57 рублей заявлены и рассчитаны правильно, обоснованно и подлежат взысканию.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в его уточненной редакции.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с Николаева И.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Николаеву Ивану Ивановичу - удовлетворить.

Взыскать с Николаева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пени за неуплату транспортного налога за 2015 год в размере 576 рублей 57 копеек.

Взыскать с Николаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

федеральный судья                         Разумовская Н.Г.