Решение по делу № 1-157/2019 от 23.04.2019

Дело №1-157/2019

УИД 33RS0008-01-2019-000990-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года     г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                    Мацкевича А.В.,

при секретаре                            Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя            Цаплиной Е.А.,

подсудимого                            Пискунова С.В.,

его защитников адвокатов                    Плотникова В.А.,

                                    Филипповой С.А.,

представителя потерпевшего                    ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПИСКУНОВА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина Российской Федерации, имеющего образование, в , работавшего », зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО2, <адрес>, судимого:

приговором Собинского городского суда Владимирской области от 11.04.2011 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 09.06.2011 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев; освобожден 29.11.2013 по отбытию срока;

осужденного:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 26.10.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 27.01.2017 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 12.05.2017 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 30.06.2017 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 08.09.2017 по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пискунов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2014 года около 14 часов 30 минут Пискунов С.В. с целью тайного хищения чужого имущества прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Октябрьская д. 57, принадлежащий ». Во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, 02 августа 2014 года в указанное время Пискунов С.В., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, со стеллажа тайно похитил три мужских набора марки «NIVEA», состоящих из бальзама и пены для бритья каждый? стоимостью 137 рублей 12 копеек за один набор, всего на общую сумму 411 рублей 36 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Незаконно изъяв похищенное имущество, Пискунов С.В. прошел мимо кассового терминала и направился к выходу из магазина, но в этот момент был замечен продавцом магазина ФИО7, которая остановила последнего у выхода из магазина и потребовала вернуть похищенное. Пискунов С.В. осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение трех мужских наборов марки «NIVEA» стали носить открытый характер, продолжая свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто для ФИО7, с тремя мужскими наборами марки «NIVEA» выбежал из помещения указанного магазина. В это время на улице, у входа в указанный магазин стояла сотрудник магазина «Магнит» ФИО6 ФИО20), которой ФИО7 крикнула, чтобы та остановила Пискунова С.В. Продолжая свои преступные действия, Пискунов С.В. осознавая, что действует открыто для ФИО6 ФИО21), которая перегородила ему дорогу, пробежал мимо нее и с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым открытое хищение имущества АО « Похищенным Пискунов С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив АО » материальный ущерб на общую сумму 411 рублей 36 копеек.

После оглашения прокурором обвинения и в ходе первоначального допроса подсудимый Пискунов С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично. Не отрицая факта хищения наборов для бритья, заявил, что их хищение носило тайный характер, поскольку продавцы магазина «Магнит» его действия не обнаружили и его не останавливали.

В обоснование своей позиции Пискунов С.В. суду сообщил, что 2 августа 2014 года около 14 часов 30 минут он пришел за покупками в магазин «Магнит», расположенный на ул. Октябрьская г. Гусь-Хрустальный. Когда он проходил мимо стеллажей с парфюмерией и косметикой, то решил похитить несколько наборов для бритья, чтобы впоследствии их продать, а вырученные за это деньги потратить на проезд. Он взял с полки стеллажа три набора для бритья для мужчин, которые положил в имевшуюся у него сумку. С похищенным имуществом он мимо кассы вышел из магазина. В торговом зале видел сотрудников магазина, но, по его мнению, они не видели как он похитил товар. Соответственно они его не останавливали и вслед ему не кричали. Впоследствии указанные три набора он продал на центральном городском рынке неизвестной женщине.

Вместе с тем, из оглашенных показаний Пискунова С.В. в качестве подозреваемого от 28.08.2014 и 30.01.2019, следует, что когда с похищенным имуществом он прошел кассу, то у выхода из магазина на него обратила внимание сотрудница магазина, которая попросила показать ей содержимое его сумки, но он, не останавливаясь, пошел дальше, так как хотел уйти с похищенным. Понял, что его действия стали открытыми, так как продавец поняла, что он совершил хищение наборов для бритья. Из-за того, что он не отреагировал на требования продавца, последняя попыталась схватить его за сумку, но так как он прибавил шаг, то у продавца это сделать не получилось. Он быстрым шагом вышел из магазина, однако навстречу ему пошла второй продавец, которая стояла на улице на крыльце у магазина. Данный продавец перегородила ему дорогу, но он пробежал мимо нее. (т.1 л.д.97-101, 216-218)

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Пискунов С.В. в судебном заседании их не подтвердил, однако пояснил, что давал такие показания, которые были неправдивы.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Пискунова С.В. от 31.01.2019, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный ул. Октябрьская д.57, тот пояснил об обстоятельствах открытого хищения трех мужских наборов марки «Нивеа» с верхней полки стеллажа, находящегося в магазине. (т.1 л.д. 219-221)

Из оглашенных в суде показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте Пискунова С.В., следует, что в ходе следственного действия, тот, находясь в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, добровольно воспроизвел обстоятельства совершения открытого хищения трех мужских наборов марки «Нивеа» (т.1 л.д.222-223, 225-226).

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания Пискунова С.В., данные в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания в ходе следствия получены в установленном законом порядке. Перед началом следственных действий Пискунову С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. Следственные действия производились с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда Пискунову С.В. было в присутствии защитника разъяснено право не свидетельствовать против себя. Также перед следственными действиями следователь разъяснил Пискунову С.В., что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства по делу. От Пискунова С.В. и его защитника замечаний относительно правильности изложения следователем его показаний в протоколах не поступило. Показания Пискунова С.В. удостоверены его подписями, подписями защитника и следователя. Данные показания последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В ходе прений сторон и в ходе дополнительного допроса подсудимый Пискунов С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Вспомнив происходившие события, полагает, что на выходе из магазина продавцы пытались его остановить с требованиями вернуть похищенное, т.е. обнаружили его действия.

Виновность Пискунова С.В. в совершении преступления, кроме собственных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и согласуются с ними.

Представитель потерпевшего ФИО10 суду показала, что с 2018 года работает в должности директора магазин «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Октябрьская д.57. От сотрудников полиции ей стало известно, что 02 августа 2014 года Пискунов С.В. совершил хищение трех мужских наборов марки «Нивеа» со стеллажа находящегося в их магазине. В результате хищения Пискуновым С.В. данных наборов АО « » был причинен материальный ущерб на общую сумму 411 рублей 36 копеек. 31 января 2019 года в помещении магазина с последним проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой он пояснил обстоятельства совершенного хищения.

Из показаний свидетелей Свидетель №7 на предварительном следствии и Свидетель №1 в суде следует, что в 2014 году они работали в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область г. Гусь-Хрустальный ул. Октябрьская д. 57. 02 августа 2014 года в послеобеденное время находились на рабочих местах. В магазин зашел неизвестный мужчина с сумкой на плече, который прошел в торговый зал к стеллажам с косметической продукцией. За его действиями они не наблюдали. Через некоторое время мужчина прошел через кассовый терминал и направился в сторону выхода из магазина. ФИО23 обратила внимание на то, что в сумке мужчины что-то лежит, в связи с чем, предположила, что тот похитил какой-то товар из магазина. Она попросила мужчину показать ей содержимое сумки, на что мужчина ответил, что она пуста, и сразу же побежал к выходу из магазина. Она поняла, что мужчина похитил какой-то товар. Она схватила ремень сумки висевшей на плече у мужчины и попыталась удержать его, чтобы тот не покинул магазин до прибытия сотрудников полиции. Но мужчина сделал резкий рывок и выбежал из магазина на улицу. Она крикнула находившейся там ФИО25, чтобы та задержала мужчину. ФИО24 попыталась преградить мужчине путь, но последний толкнув ее плечом, убежал. О случившемся сообщили в полицию. Впоследствии ими была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. По записи было видно, что вышеуказанный мужчина подошел к стеллажам с косметическим товаром и с верхней полки стеллажа похитил три мужских набора марки «Нивеа», которые положил в свою сумку, висевшую у него на плече. Сотрудниками полиции им на обозрение были предъявлены фотографии лиц, ранее судимых за совершение преступлений. Среди них они узнали вышеуказанного мужчину совершившего хищение трех мужских наборов марки «Нивеа», которым оказался Пискунов С.В. (т.1 л.д.248-249)

Согласно исследованному судом заявлению ФИО6 от 02.08.2014 года, она просит принять меры по розыску неизвестного лица, которое 02.08.2014г. в 14 часов 21 минуту из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Гусь-Хрустальный ул. Октябрьская д. 57, открыто похитило 3 набора марки «Нивеа». (т.1 л.д.52)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.08.2014 года с участием ФИО6 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: г. Гусь-Хрустальный ул. Октябрьская д. 57. В ходе осмотра с камеры видеонаблюдения изъята видеозапись, на которой видно как мужчина подошел к витрине, откуда достал наборы марки «Нивеа» в количестве 3 штук и положил их в сумку, находившуюся у него на плече. (т.1 л.д.53-55)

Показания свидетеля ФИО6 подтверждаются исследованной в судебном заседании справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость одного мужского набора марки «Нивеа», состоящего из увлажняющего бальзама и пены для бритья, составляет 137 рублей 12 копеек. (т.1 л.д.72)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, являвшегося оперуполномоченным МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на предварительном следствии следует, что 02.08.2014 года в дежурную часть с заявлением обратилась ФИО6, работник магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область г. Гусь-Хрустальный ул. Октябрьская д. 57. Она просила принять меры к розыску неизвестного лица, которое 02.08.2014 года из указанного магазина открыто похитило мужские наборы марки «Нивеа». В составе следственно-оперативной группы им был осуществлен выезд по указанному адресу. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, было установлено, что молодой человек подошел к стеллажам, на которых располагался товар с косметической продукцией, и с верхней полки стеллажа похитил три мужских набора марки «Нивеа», которые положил в свою сумку, висевшую у него на плече. В ходе осмотра места происшествия была изъята данная запись с камер видеонаблюдения. После этого им продавцам магазина на обозрение были предъявлены фотографии лиц, ранее судимых за совершение аналогичных преступлений. Среди предъявленных фотографий продавцы узнали Пискунова С.В. (т.1 л.д.245-246)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, являвшегося оперуполномоченным МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на предварительном следствии следует, что в августе 2014 года в рамках имевшегося у него материала доследственной проверки он брал объяснение у Пискунова С.В. по факту совершенного им хищения трех наборов для бритья из магазина «Магнит», расположенного в д.57 по ул. Октябрьская г. Гусь-Хрустальный. При получении объяснения тот сообщил ему об обстоятельствах совершенного хищения. (т.1 л.д.228-229)

Свидетель Свидетель №5, являвшийся оперуполномоченным МО МВД России «Гусь-Хрустальный», суду показал, что в августе 2014 года он отбирал у ФИО1 явку с повинной по факту совершенного им хищения трех наборов для бритья из магазина «Магнит», расположенного в д.57 по ул. Октябрьская г. Гусь-Хрустальный. Протокол явки с повинной тот писал добровольно без какого-либо давления.

Суд исключает возможность оговора свидетелями обвинения подсудимого Пискунова С.В. в совершении преступления, под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания свидетелей, суд признаёт их допустимыми доказательствами открытого хищения Пискуновым С.В. имущества » при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку показания свидетелей получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, а их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд кладет их в основу обвинения подсудимого Пискунова С.В. и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении Пискунова С.В. и его вина в совершении преступления, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Суд установил, что преступление имело место 2 августа 2014 года около 14 часов 30 минут в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Октябрьская д.57. Преступление Пискунов С.В. совершил из корыстных побуждений. При этом он понимал, что его преступные действия, изначально направленные на тайное хищение трех мужских наборов марки «NIVEA», после их обнаружения продавцами ФИО7 и ФИО6, стали для них очевидными и носили открытый характер.

Суд считает доказанным хищение имущества, принадлежащего , и причинение в результате хищения Обществу материального ущерба в размере 411 рублей 36 копеек, что подтверждается справкой о стоимости похищенного и не оспаривается подсудимым Пискуновым С.В.

Решая вопрос о вменяемости Пискунова С.В. суд исходил из следующих данных. Подсудимый состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром наркотической зависимости» (т.2 л.д.46).

Согласно заключению комиссии экспертов № 98-а от 29 января 2019 года у Пискунова С.В. обнаруживается расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от опиоидов. Указанное расстройство у Пискунова С.В. не сопровождается психотической симптоматикой, интеллектуально-мнестическими нарушениями и не лишало его при совершении преступления возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления у Пискунова С.В. не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими: он верно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время Пискунов С.В. также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в противонаркотическом лечении. (т.1 л.д.200-202)

Заключение экспертов психиатров подтверждается совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, в том числе данными о личности Пискунова С.В., характеристикой, личным восприятием в суде. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Подсудимый в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий.

С учетом вышеуказанного, иных данных о психическом состоянии подсудимого суд признает Пискунова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Пискунова С.В. в совершении преступления, полностью доказана.

Действия подсудимого Пискунова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Пискунова С.В. суд принимает во внимание полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание Пискунова С.В., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной по обстоятельствам совершенного преступления, данную до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.74), а также активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. Также суд учитывает, что Пискунов С.В. к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.38), на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.37, 43), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.42). Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья Пискунова С.В., подтвержденное медицинскими документами.

Пискунов С.В. приговором Собинского городского суда Владимирской области от 11.04.2011 судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что подсудимый Пискунов С.В., имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром наркотической зависимости» (т.2 л.д.46).

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, квалифицированного по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Пискунову С.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении Пискунову С.В. наказания положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд, не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, исправление Пискунова С.В. в силу данных, характеризующих его личность, без реального отбытия наказания, невозможно.

Однако, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого, принимая во внимание характер объекта преступного посягательства и размер похищенного, прошествие длительного периода времени (более 5 лет) с момента совершения преступления и как следствие существенное снижение степени его общественной опасности, суд полагает возможным при назначении наказания Пискунову С.В. применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Судом установлено, что Пискунов С.В. осужден к реальному лишению свободы приговором суда от 08.09.2017, совершил преступление до вынесения приговора по указанному делу, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Пискунову С.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд до вступления приговора в законную силу избирает подсудимому Пискунову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и берет его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Пискунову С.В. исчислять с 24 сентября 2019 года.

В соответствии с ч.3 и п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ в общий срок лишения свободы Пискунова С.В. подлежит зачету время его содержания под стражей с 24 сентября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Пискунова С.В. суд засчитывает отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 08.09.2017 период с 12 октября 2016 года по 23 сентября 2019 года включительно.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Пискунов С.В. не имеет постоянного источника дохода, не имеет возможности трудоустроится в силу наличия тяжелых заболеваний, находится в тяжелом материальном положении, то взыскание с него судебных издержек может существенно отразиться на его материальном положении. На основании изложенного, суд признает имущественную несостоятельность Пискунова С.В. и считает необходимым в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пискунова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 08.09.2017 окончательно определить Пискунову Сергею Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Пискунову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Пискунова С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Пискунова С.В. исчислять с 24 сентября 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 24 сентября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание Пискунову С.В. отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 08.09.2017 период с 12 октября 2016 года по 23 сентября 2019 года включительно.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пискуновым С.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         А.В. Мацкевич

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 18 декабря 2019 года приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 сентября 2019 года в отношении Пискунова Сергея Вячеславовича изменен.

Срок отбывания Пискуновым С.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с 18 декабря 2019 года.

В остальном приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 сентября 2019 года в отношении Пискунова Сергея Вячеславовича оставлен без изменения.

Председатель суда