Решение по делу № 2-249/2024 от 29.01.2024

51RS0020-01-2024-000097-26 Дело №2-249/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при помощнике судьи Сагур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Васильевой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к Васильевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 14 декабря 2022 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Васильевой Ю.А. заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по 22 февраля 2023 года под 361,350% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МФК «Лайм-Займ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, однако заемщик нарушает условия договора, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа.

ООО МФК «Лайм-Займ» просит взыскать с Васильевой Ю.А. задолженность по договору потребительского займа №... от 14 декабря 2022 года в размере 66 710 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 рубль 33 копейки и по отправке почтовой корреспонденции в размере 63 рублей.

Истец ООО МФК «Лайм-Займ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Васильева Ю.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-174/2024, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Полярного районного суда Мурманской области от 31 января 2024 года, составленным в окончательной форме 05 февраля 2024 года, исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к Васильевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворены.

С Васильевой Ю.А. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» взыскана задолженность по договору потребительского займа №... от 14 декабря 2022 года в размере 66 710 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 рубль 33 копейки и по отправке почтовой корреспонденции в размере 63 рублей

Заочное решение Полярного районного суда Мурманской области от 31 января 2024 года вступило в законную силу 22 марта 2024 года и обращено к исполнению.

Материалами дела подтверждено, что предметом требований ООО МФК «Лайм-Займ» по настоящему гражданскому делу является задолженность Васильевой Ю.А. по договору потребительского займа №... от 14 декабря 2022 года в размере 66 710 рублей 88 копеек.

Таким образом, учитывая тождественность заявленных исковых требований ранее рассмотренным в части лиц, участвующих в деле, предмета и оснований иска, суд, руководствуясь абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу №2-249/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Васильевой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Козлова